La termenul de vineri, Tribunalul Gorj a rămas în pronunțare pentru data de 16 ianuarie în dosarul penal Nr.1453/95/2025, ajuns în aprilie pe rolul acestei instanțe de fond. Inculpați în dosar sunt Cârstea Liviu Grigore, polițist la Poliția Novaci și Tururea Liliana o șoferiță care a intrat în jocul infracțional al agentului de la circulație.
În rechizitoriul întocmit de procurori se arată clar că în dimineața zilei de 21 octombrie 2024, Cârstea a fost chemat să soluționeze un accident rutier minor produs pe raza comunei Polovragi. După ce șoferii implicați au convenit să rezolve amiabil situația, unul dintre ei – administrator al unei firme de exploatare lemnoasă – i-ar fi oferit polițistului un teanc de bancnote, din care a numărat șase bancnote de 100 de lei.
Acestea au fost plasate în torpedoul autospecialei MAI, gest interpretat de procurori ca remitere de mită pentru ca agentul să fie mai indulgent în privința controalelor asupra transporturilor de material lemnos. Ulterior, în aceeași zi, polițistul ar fi preluat banii și i-ar fi introdus în buzunarul hainei, însușindu-și suma de 600 de lei.
La câteva zile după incidentul de la Polovragi, Cârstea a oprit în trafic o conducătoare auto surprinsă de camera de bord trecând în mod repetat peste linia continuă. Conform legii, abaterea impunea suspendarea permisului pentru 60 de zile. În loc să aplice sancțiunea, agentul ar fi permis șoferiței să plece, iar pentru a acoperi abaterea rutieră, polițistul ar fi propus ca o altă persoană să declare în fals că se afla la volan în momentul încălcării regulilor. Această persoană a fost convinsă să semneze procesul-verbal contravențional, acceptând suspendarea propriului permis. Documentul întocmit de Cârstea consemna necorespunzător adevărul, fiind calificat de procurori drept fals intelectual. Conducătoarea auto oprită în trafic, Liliana Turturea, ar fi acceptat propunerea polițistului și ar fi contactat persoana dispusă să declare în fals. Procurorii o acuză de instigare la fals în declarații, întrucât ar fi determinat martorul să își asume o vină care nu îi aparținea, pentru a evita suspendarea permisului său.
Rechizitoriul mai menționează că, anterior acestor fapte, polițistul ar fi primit 1000 de lei de la fiul unui șofer surprins de radar circulând cu viteză peste limita legală. Banii ar fi fost dați pentru ca agentul să nu dispună suspendarea permisului. Ulterior, polițistul ar fi pretins și primit în mod repetat produse lactate de la aceeași persoană, consolidând relația ilicită dintre funcția sa și avantajele materiale obținute.
