O judecătoare din Galați a fost exclusă definitiv din magistratură, după ce a amânat în mod repetat pronunțarea în sute de dosare civile. Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul formulat de magistrată și a menținut sancțiunea disciplinară decisă de Consiliul Superior al Magistraturii.
Întârzieri în sute de dosare
Decizia Înaltei Curți a fost pronunțată luni, 14 septembrie 2026, într-un dosar în care judecătoarea Daniela-Marilena Stoica a contestat sancțiunea disciplinară dispusă anterior de Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM.
Potrivit ÎCCJ, magistrata a amânat pronunțarea în 387 de cauze civile, fără să existe motive obiective care să justifice întârzierile.
În unele dintre aceste dosare, termenul de pronunțare a fost prelungit cu până la 381 de zile, situație considerată incompatibilă cu obligația judecătorilor de a soluționa cauzele cu celeritate.
Înalta Curte a menținut excluderea din magistratură
Judecătoarea fusese sancționată disciplinar printr-o hotărâre pronunțată la 6 mai 2026. Sancțiunea aplicată a fost cea mai severă: excluderea din magistratură.
Daniela-Marilena Stoica a atacat decizia la Înalta Curte de Casație și Justiție, însă Completul de 5 judecători în materie civilă a respins recursul ca nefondat.
Prin urmare, excluderea din magistratură a rămas definitivă.
Magistrata a invocat volumul de muncă și probleme personale
În apărarea sa, judecătoarea a susținut că întârzierile au fost influențate de mai mulți factori. Printre argumentele prezentate s-au numărat volumul mare de activitate, complexitatea dosarelor, lipsa experienței suficiente în materia civilă, dar și probleme personale și de sănătate.
Aceste explicații nu au fost însă considerate suficiente pentru înlăturarea răspunderii disciplinare.
Potrivit motivării CSM, activitatea judecătoarei nu ar fi fost semnificativ diferită față de cea a celorlalți magistrați din cadrul Judecătoriei Galați – Secția civilă. Volumul de dosare era comparabil cu media înregistrată la nivelul secției.
Nu era prima sancțiune disciplinară
Situația a cântărit cu atât mai mult în analiza disciplinară cu cât judecătoarea mai fusese sancționată anterior pentru o conduită similară.
În cazul de față, autoritățile judiciare au considerat că întârzierile repetate în pronunțarea soluțiilor au încălcat obligațiile profesionale privind soluționarea cu celeritate a cauzelor.
Înalta Curte a subliniat, prin decizia definitivă, importanța respectării obligațiilor profesionale de către magistrați.
ÎCCJ: întârzierile pot afecta încrederea în justiție
Instanța supremă a atras atenția că o justiție întârziată, atunci când nu există motive obiective și rezonabile pentru aceste întârzieri, poate alimenta percepția de injustiție și poate afecta încrederea publicului în sistemul judiciar.
Prin respingerea recursului, Înalta Curte a confirmat sancțiunea aplicată de CSM, iar excluderea judecătoarei din magistratură a devenit definitivă.
