Un eveniment rutier a avut loc, marți dimineața, pe raza comunei Bustuchin. Localnicii vorbesc de o tamponare între mașina preotului Aurel Fîciu, paroh în localitate, și un Ford Kuga la volanul căruia se afla, în acte, Claudiu Scradeanu, consilier local PMP, în comună. Nu s-au stabilit vinovați deoarece părțile au ajuns la o înțelegere amiabilă.
Accidentul nu a fost unul cu victime, ci doar cu pagube materiale. Sunt cetățeni care spun că, de fapt, la volanul autoturismului Ford s-ar fi aflat soția alesului local, dar aceasta ar fi fost salvată de partenerul de viață, din cauză că mașina implicată în eveniment este înmatriculată pe firmă și astfel asigurarea acesteia nu ar fi fost valabilă. Cert este că există însă o înțelegere amiabilă între părți, iar pagubele materiale vor fi acoperite de firma de asigurare.
PRECIZARE
„Buna ziua, mă numesc Scrădeanu Claudiu din comuna Bustuchin, Jud Gorj, și vă contactez în legătură cu articolul publicat în cursul zilei de ieri, 26.09.2022, în publicația dvs., cu privire la evenimentul rutier în care am fost implicat, eveniment produs pe raza localității de domiciliu. Consider că acest articol are în caracter tendențios și defăimător la adresa mea și a familiei mele, iar autorul a publicat acest articol fără a ține cont de împrejurările reale ale producerii evenimentului, probabil în încercarea de a obține un prejudiciu de imagine la adresa mea prin prisma funcției publice pe care o ocup. Este adevărat faptul că în cursul zilei de ieri, în timp ce conduceam autoturismul proprietatea firmei pe care o administrez, pe raza localității de domiciliu, am fost implicat fără vină, într-un eveniment rutier soldat doar cu pagube materiale, eveniment produs din vina exclusivă a celuilalt conducător auto. În conformitate cu prevederile legale, de comun acord cu celălalt conducător auto, am protocolat evenimentul rutier prin completarea formularului de constat amiabil, urmând a mă adresa firmei de Asigurări la care are încheiată polița de asigurare obligatorie în temeiul legii, conducătorul auto vinovat de producerea evenimentului. Consider că afirmațiile făcute în cuprinsul articolului cu privire la faptul ca soția mea ar fi condus autoturismul implicat în eveniment, sunt simple speculații făcute fără temei real, probabil doar în încercarea de a mă defăima și de a îmi crea un prejudiciu de imagine. Față de cele menționate mai sus, solicit retractarea articolului, în caz contrar înțelegând a mă adresa instanței de judecată.”
