Judecătoria Târgu Jiu, instanță de fond, s-a pronunțat astăzi în dosarul penal nr.17538/318/2025 prin care, în toamna anului trecut, fostul director al Gospoloc SRL, Dobroiu Angelo Clement, care conducea societatea autorității locale din Bîlteni, a fost trimis în judecată pentru furt, fiind acuzat de fosta sa iubită că i-a furat bijuteriile din aur, în valoare de 10.000 de lei, în timp ce aceasta era internată în spital, tânăra fiind însărcinată.
Fosta sa iubită a depus plângerea penală la poliţie. Aceasta a povestit presei, în 2022, că a fost părăsită chiar când se afla internată în spital, pentru că prezenta risc de avort, iar, după câteva zile de la întoarcerea acasă a constatat că-i lipsesc bijuteriile. Faptele s-au petrecut în perioada aprilie-mai 2021, dar abia în octombrie 2025, dosarul penal a ajuns pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu.
Instanță i-a dat o pedeapsa blândă inculpatului, adică doar o amendă penală de 3000 de lei și plată unor daune morale de 1000 de lei către Blondea Lacramioara Minodora, partea vătămată din proces.
Instanță de fond l-a condamnat astfel pe inculpat „la pedeapsa amenzii penale de 3000 de lei, corespunzător a 200 zile-amendă cu un cuantum al unei zile-amendă de 15 lei, pentru infracțiunea de furt(faptă din aprilie-mai 2021). În temeiul art. 63 alin.(1) și (3) C.pen., instanța atrage inculpatului că în caz de neexecutare cu rea-credință, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 559 alin.(1) C.proc.pen, pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Târgu Jiu, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe. (…)admite în parte acţiunea părţii civile BLM, și obligă pe inculpatul Dobroiu Angelo Clement la plata către partea civilă a sumei de 1000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 274 alin.(1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul DAC la plata sumei de 1454 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat, din care suma de 454 lei aferentă fazei de urmărire penală”. Sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.
De altfel, fosta iubită a inculpatului a depus plângerea penală la poliţie împotriva respectivului. Aceasta a povestit că a fost părăsită chiar când se afla internată în spital, pentru că prezenta risc de avort, iar, după câteva zile de la întoarcerea acasă a constatat că-i lipsesc bijuteriile. „Suntem împreună din noiembrie anul trecut. Stăteam împreună în localitatea Roşia, din comuna Fărcăşeşti. În perioada în care am fost în spital, el a spus că se mută din nouă la părinţii lui, dar, până la urmă, a rămas tot aici. În timp ce eram internată în spital cu iminenţă de avort şi mă zbăteam pentru viaţa mea şi a copilului, el a profitat de faptul că lipsesc şi a luat toate bijuteriile din aur în valoare de 100 milioane de lei vechi. A trebuit să stau la pat în repaus total, iar pe 23 iunie, când voiam să pun inelul de logodnă în cutia de bijuterii, am realizat că nu mai am niciun obiect din aur. Bijuteriile îmi aparţin şi el nu a avut acordul meu pentru a le lua. O mare parte din bijuterii sunt moştenire de la o mătuşă, care a decedat“, a povestit tânăra, pentru presa locală.
Tânăra a mai precizat că fostul său iubit a plecat fără explicaţii, dar că i-a promis, ulterior, că o să-i returneze bijuteriile: „Pe data de 23 iunie mi-a spus că o să primesc înapoi bijuteriile, dar nu am primit nimic, iar pe 25 a fost ziua mea. Nu mi-a spus nimic că ne despărţim. A fost atât de laș încât nu a mai venit acasă, pentru a-mi da explicaţii. Sora lui mi-a spus că a jucat toţi banii la păcănele, iar el mi-a spus că i-a trimis surorii, după care a revenit şi a menţionat că a plătit o amendă pe care avea atunci când a lucrat în Anglia“.
Cei doi erau împreună din luna noiembrie a anului 2021, iar de ceva timp locuiau împreună la casa acesteia din localitatea Roşia, comuna Fărcăşeşti. În 2022 când a oferit un interviu presei, victima nu este mulţumită de cum se derula ancheta poliţiei şi se gândea chiar la anumite influenţe din partea familiei tânărului. Cert este că cercetarea penală a durat patru ani, iar pentru prima condamnare au fost necesare doar cinci luni.
