Hoțul strigă hoții! Așa se poate explică demersul făcut, la început de septembrie, de fostul primar Robert Păiușul la CNI pentru a reclama investiția la canalizare, finalizată de primarul în exercițiu, Ion Budilică. Practic, Păiuși este cel care nu a făcut branșările cu energie electrică a canalizării la pompele de transfer și la stația de epurare, dar tot el s-a declarat nemulțumit de branșările lăsat în grija predecesorului său.
Asta, în condițiile în care actualul primar, rămas cu lucrarea neterminată, a fost obligat să realizeze 24 de branșări plus un punct de transformare, asta în timp de trei luni de zile, pentru că rețeaua de canalizare a comunei să fie funcțională.
Primăria Stejari a fost obligată să transmită documente legate de investiția în cauză la CNI și un răspuns scris.
De altfel, fostul primar al făcut, în ultimul timp, aproape zece reclamanții împotriva primarului în exercițiu.
Referitor la aceste informații, fostul primar al comunei Stejari, Robert Păiuși a ținut să facă următoarele PRECIZĂRI:
”Actualul primar și cei care îi țin isonul continuă să mintă. Concesiunile electrice au fost recepționate în mandatul lui Romică și plătite ulterior, cum este normal, dar documentația, proiectul și etapele tehnice au fost realizate pe vremea mea. Întârzierile au venit exclusiv din procedurile de avizare, nu din lipsă de muncă. Problema reală este că primarul actual nu a notificat ANRE, nu a organizat branșările și nu a pus instalația în funcțiune. A lăsat oamenii să se descurce singuri, deși rețeaua are garanție și trebuia predată conform legii prin primărie, nu prin improvizații. Mai mult, branșările nu se fac după ureche, ci conform legii, prin firma de servicii apă și canal a primăriei, cu utilajele și oamenii pe care îi plătim. Această firmă trebuie să aducă profit primăriei și să execute lucrările înregistrate oficial, pe bază de tabele, documente și recepții, nu să lase cetățenii să se conecteze fiecare cum poate și cu cine apucă. Ion Budilică a găsit proiectul gata, dar prin neputință și indolență l-a blocat. Responsabilitatea pentru faptul că oamenii nu beneficiază astăzi de această investiție îi aparține în totalitate. Comunitatea merită reguli și legalitate, nu haos și minciuni.
Pașii legali și tehnici principali pentru punerea în funcțiune:
1. Recepția la terminarea lucrărilor
• Se face de către beneficiar (Primăria / UAT) împreună cu executantul și dirigintele de șantier.
• Se întocmește un proces-verbal de recepție conform Legii nr. 10/1995 (privind calitatea în construcții) și HG nr. 273/1994.
2. Obținerea avizelor și autorizațiilor de funcționare
• Autorizație de gospodărire a apelor emisă de Apele Române (pentru evacuarea apelor uzate).
• Aviz/autorizație de mediu (conform OUG nr. 195/2005 și OM nr. 1798/2007).
• Aviz sanitar, dacă este cazul, de la DSP.
3. Punerea în funcțiune tehnică (PIF)
• Se fac probe tehnologice cu apă curată și apoi cu ape uzate.
• Se întocmesc procese-verbale de probe tehnologice și se predă către beneficiar.
4. Înregistrarea în evidențele contabile și juridice
• Lucrarea devine parte din domeniul public al UAT printr-o Hotărâre de Consiliu Local (HCL) de înscriere în inventar.
• Se face predarea către operatorul de apă-canal (dacă există societate a primăriei sau operator regional – de ex. Aparegio, Compania de Apă etc.).
5. Obligații legale de exploatare
• Operatorul de apă-canal trebuie să dețină licență ANRSC pentru prestarea serviciilor.
• Trebuie încheiate contracte legale cu fiecare gospodărie branșată.
• Toate branșamentele se fac pe bază de cerere, aviz tehnic și contract, nu „după ureche”.
6. Recepția finală
• După perioada de garanție (1–5 ani), se face recepția finală a lucrării.
El nu a respectat niciunul dintre pașii legali. Lucrează după bunul lui plac – face doar ce vrea, cum vrea și când vrea. Pentru el, Consiliul Local este doar o adunare de complezență: când are majoritatea simplă de 6 voturi, nu îl interesează nimic, iar când e nevoie de 7 voturi, se pune pe plâns că „pleacă acasă”, pozând în omul care vrea binele comunei. În timp ce eu, ca primar, am reabilitat cap-coadă un cămin cultural cu 60.000 de euro, el aruncă 50.000 de euro doar pe un proiect de demolare a unui cămin similar cu cel pe care eu l-am renovat. Aceasta este diferența: eu am adus investiții și rezultate concrete pentru comunitate, el risipește bani publici pe mofturi și distruge ceea ce putea fi pus în valoare. Acesta este „marele primar” care se visează pe viață în primărie”, a ținut să menționeze Robert Păiuși.
