Condamnarea de 6 ani, desființată
Curtea de Apel Craiova a admis, marți, 30 iunie a.c., apelurile declarate în cauză, a desființat în totalitate sentința penală apelată și a dispus trimiterea dosarului penal al medicului Gheorghe Neață spre rejudecare la aceeași instanță, Tribunalul Gorj. Judecătorii Curții de Apel Craiova au constatat că sentința de condamnare nu este temeinică.
Motivul principal al acestei decizii se bazează pe necesitatea de a pune în discuția părților legalitatea actelor efectuate de lucrătorii poliției judiciare din cadrul Direcției Generale Anticorupție (DGA), cu consecința excluderii acestora din materialul probator. Această verificare urmează să fie realizată în contextul unei decizii din 16 iunie 2025, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție. Dacă instanța de rejudecare va constata nerespectarea prevederilor legale, toate aceste acte și interceptări vor fi eliminate din dosar.
Anterior acestei decizii, prin sentința penală din data de 1 octombrie 2025, pronunțată de Tribunalul Gorj, medicul fusese condamnat la două pedepse: una de 3 ani de închisoare pentru luare de mită în formă continuată (4 acte materiale) și una de 5 ani de închisoare pentru o altă infracțiune de luare de mită în formă continuată (26 de acte materiale). După contopirea pedepselor, instanța de fond aplicase pedeapsa cea mai grea, la care s-a adăugat un spor, rezultând o pedeapsă finală de 6 ani de închisoare cu executare. De asemenea, medicului i s-a interzis dreptul de a exercita profesia pe o perioadă de 5 ani și s-a dispus confiscarea specială a sumelor primite, precum și confiscarea extinsă a sumei de 525.000 de lei, considerată că provenind din activități infracționale desfășurate în ultimii 5 ani. Toate aceste măsuri au fost desființate prin decizia de marți a Curții de Apel.
Modul de operare din cabinet: ”Dacă e speranță de ceva bănuți, internez!”
Conform rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, Gheorghe Neață era angajat ca medic primar chirurg în cadrul Secției Chirurgie I a Spitalului Județean de Urgență Târgu Jiu. Deși avea un salariu net lunar de peste 20.000 de lei, procurorii au reținut că acesta condiționa actul medical, în mod direct sau indirect, de primirea unor sume de bani sau bunuri. Medicul nu impunea un tarif fix, însă punea presiune pe pacienți sau pe aparținătorii acestora prin amânarea nejustificată a intervențiilor chirurgicale, ”supunându-i la suferințe fizice suplimentare”.
În urma investigațiilor s-a stabilit că biroul său din spital devenise un depozit pentru banii și bunurile primite cu titlu de mită. La percheziții au fost descoperite sume importante de bani ascunse în buzunarele hainelor dintr-un dulap din lemn, alături de numeroase bunuri, în special băuturi alcoolice și pungi de cafea, unele dintre ele având termenul de valabilitate expirat. Biroul era securizat de medic, astfel încât nicio persoană nu avea acces acolo fără acordul său.
Supravegherea tehnică autorizată în dosar a înregistrat comportamentul mai mult decât ciudat al chirurgului. Concret, în data de 9 iunie 2021, în timp ce se afla de gardă și dormea în cabinet, medicul a fost anunțat telefonic despre o urgență medicală. Acesta s-a ridicat, a mers să vadă pacientul, iar la ora 23:00 s-a întors în birou și a purtat cu voce tare următorul monolog surprins într-o interceptare ambientală aflată la dosar: ”Dacă e speranță de ceva bănuți, internez! Dacă nu, nu internez!”.
De asemenea, anchetatorii au reținut că în fiecare dimineață, după ce fusese de gardă, Gheorghe Neață spunea o rugăciune în cabinetul său: ”Doamne Iisuse și Maica Domnului, dă-mi sănătate, bani mulți, bine lui ”…” (fiica sa), ferește-mă de boală, ferește-mă de procurori, sănătate lui mama!”. Procurorii au considerat că dorința de a fi ferit de organele judiciare demonstra că medicul avea pe deplin reprezentarea faptului că acțiunile sale sunt ilegale.
Banii returnați din dulap și decesul pacienților
Urmărirea penală a adunat mai multe denunțuri din partea pacienților și a rudelor acestora. Unele dintre plângeri au fost depuse după ce pacienții au decedat în spital, acuzându-se faptul că medicul nu și-a exercitat corect atribuțiile de serviciu, deși primise bani.
Un prim caz vizează o pacientă internată în data de 27 noiembrie 2020, iar medicul a amânat operația, determinând-o pe aceasta să declare ulterior că: ”doctorul venea în fiecare dimineață și mă vedea, dar mă întreba când vine nepotul meu de acasă că trebuie să vorbim. Mi-a spus că o să mă opereze luni sau marți și mă tot întreba când vine nepotul de acasă. Vineri dimineața a venit la vizită medicul și mi-a spus că mă operează miercuri, atunci i-am spus că vine și nepotul miercuri”. Pentru că nu aveau bani, nepotul a încercat să obțină un împrumut, relatând unui martor că ”bunica lui a negociat cu doctorul să o lase să dea 600 lei, că nu are de unde să dea mai mult”. În dimineața zilei de miercuri, pacienta s-a prezentat la cabinet, i-a dat plicul cu 600 de lei, iar la ora 09:00 a fost operată.
În cazul unei alte paciente, fiica acesteia a sesizat organele de poliție pe 24 februarie 2021, arătând că la data de 4 ianuarie 2021 i-a remis medicului suma de 1.000 de lei, după ce a operat-o pe mama sa, care ulterior a decedat. După deschiderea dosarului, în data de 2 martie 2021, chirurgul a chemat-o pe fiica pacientei în birou și i-a restituit suma de 1.000 de lei. Discuția a fost înregistrată de martoră. În declarație, aceasta a precizat că: ”doctorul s-a deplasat la un dulap din lemn, pe care îl are în cabinet, lângă un fișet metalic și de pe raftul de sus a luat o sumă de bani, fără să o numere și mi i-a dat în mână, după care ne-a invitat să plecăm și ne-a urat sănătate. Pe tot timpul discuțiilor, doctorul scotea în evidență că el nu ne-a cerut nicio sumă de bani, dar nu a negat că ar fi primit acești bani”.
O altă acuzație gravă a venit de la soțul unei paciente internate în ianuarie 2021. Acesta s-a întors în țară și i-a oferit medicului 2.000 de lei în cabinet, sumă primită fără refuz. Ulterior, starea femeii s-a înrăutățit, iar operația s-a desfăcut și a supurat. Soțul a declarat în anchetă că: ”Am constatat într-adevăr că operația plesnise… Soția mea avea toată burta deschisă”. Speriat, bărbatul i-a mai dat medicului 1.000 de lei și 100 de euro pentru a-l convinge să își dea interesul. Deși familia a cerut transferul la o altă clinică, medicul a insistat că pacienta este bine. Femeia a fost transferată ulterior la o altă unitate spitalicească, unde a decedat pe 15 mai 2021. Soțul a formulat plângere penală pentru ucidere din culpă. În data de 20 mai 2021, în timpul unei discuții înregistrate audio-video de anchetatori, Gheorghe Neață a mers la dulapul din lemn din cabinet și i-a restituit bărbatului sumele de 7.000 de lei și 100 de euro.
Fișele operatorii lăsate goale și un precedent de malpraxis cu sechele grave
Procurorii au mai reținut în sarcina medicului faptul că acesta era singurul chirurg din spital care în ”protocolul operator” al pacienților lăsa complet goală rubrica dedicată descrierii intervenției chirurgicale. S-a susținut că această conduită era una intenționată, menită să împiedice stabilirea unei eventuale culpe medicale sau tragerea sa la răspundere penală în caz de deces sau complicații.
Verificarea antecedentelor a relevant faptul că Gheorghe Neață a mai fost sancționat în trecut pentru un caz de malpraxis. În anul 1999, un pacient din Bumbești-Jiu a fost operat de acesta pentru o subocluzie intestinală. Deși avea specializarea de chirurg și nu de anestezist, medicul a efectuat personal rahianestezia pacientului. Din cauza executării necorespunzătoare a procedurii, pacientul a rămas paralizat. Ulterior, instanțele judecătorești l-au obligat pe chirurg să îi achite victimei despăgubiri în valoare de 800 de milioane de lei vechi și o rentă viageră lunară de 3 milioane de lei vechi.
Toate aceste elemente de fapt reținute în prima instanță vor fi repuse în discuție la Tribunalul Gorj, unde judecătorii vor trebui să reevalueze acuzațiile după ce vor stabili dacă probele obținute de DGA pot rămâne valabile în dosar.
