Stănilă Mario Antonio(20 de ani) și Onciu Alexandru(16 ani) au rămas după gratii pentru 30 de zile, după ce protagoniștii altercației de la OMV și de pe strada Minerilor, au petrecut 24 de ore după gratii(pentru a doua oară). Astăzi, al treilea tânăr implicat în incidentul de la OMV, Boboc Raul Dumitru a primit control judiciar pentru 60 de zile și o brățară de monitorizare la picior.
“În baza art.226 alin.(1) Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu în dosarul de urmărire penală nr.3317/227/P/2026, cu privire la inculpatul Stănilă Mario-Antonio. În temeiul art. 226 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1), (2), (3) şi (4) lit e Cod procedură penală, arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 20.08.2026 şi până la data de 18.09.2026, inclusiv, a inculpatului SMA cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: – lovirea sau alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193, alin. 1 şi alin. 2^1, lit. c, d din Cod Penal, comisă la data de 08.08.2026, – tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371, alin. 2, 3 din Codul penal, comisă la data de 08.08.2026, – tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi alin. (3), Cod penal, comisă în data de 19.08.2026 şi – portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. (1), lit. a) şi alin. (2) Cod penal, comisă în data de 19.08.2026, toate cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din Codul penal şi art. 41, alin. 1 – art. 43, alin. 1 din Codul Penal şi art. 38 alin. (1) şi (2) Cod penal. În temeiul art. 230 alin. (1) Cod procedură penală, emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului Stănilă Mario-Antonio. 
Potrivit art. 228 alin. (2) Cod procedură penală, se aduc la cunoştinţa inculpatului Stănilă Mario-Antonio, drepturile prevăzute la art. 83 Cod procedură penală, dreptul prevăzut la art. 210 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, precum şi dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea arestării cu o altă măsură preventivă. În baza art.226 alin.(1) Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu în dosarul de urmărire penală nr.3317/227/P/2026, cu privire la inculpatul Onciu Alexandru. În temeiul art. 226 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1), (2), (3) şi (4) lit e Cod procedură penală, arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 20.08.2026 şi până la data de 18.09.2026, inclusiv, a inculpatului Onciu Alexandru, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: – lovirea sau alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193, alin. 1 şi alin. 2^1, lit. c, d din Cod Penal comisă la data de 08.08.2026, – tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371, alin. 2, 3 din Codul penal, comisă la data de 08.08.2026, – tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi alin. (3), Cod penal, comisă la data de 19.08.2026 şi – portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. (1), lit. a) şi alin. (2) Cod penal,comisă la data de 19.08.2026, ambele cu aplicarea art. 113 alin. (3) Codul Penal, art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 38 alin. (1) şi alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 230 alin. (1) Cod procedură penală, emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului Onciu Alexandru. Potrivit art. 228 alin. (2) Cod procedură penală, se aduc la cunoştinţa inculpatului Onciu Alexandru, drepturile prevăzute la art. 83 Cod procedură penală, dreptul prevăzut la art. 210 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, precum şi dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea arestării cu o altă măsură preventivă. În temeiul art. 227 alin.1 C.proc.pen., respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu în dosarul de urmărire penală nr. 3317/227/P/2026 cu privire la inculpatul Boboc Raul-Dumitru cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi alin. (3), Cod penal şi -portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. (1), lit. a) şi alin. (2) Cod penal ambele cu aplicarea art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, art. 77 lit. a) şi d) Cod penal şi art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 227 alin. 2 Cod pr. pen. rap. la art. 211 – art. 215 ind. 1 Cod pr. pen., ia faţă de inculpatul Boboc Raul-Dumitru măsura preventivă a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 20.08.2026, până la data de 18.10.2026, inclusiv, executorie din momentul pronunţării, conform art. 204 alin. 3 Cod pr. pen. În baza art. 215 alin. 1 lit. a), b), c) şi alin. 2 lit. a), c) d), h) şi j) Cod pr. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Boboc Raul-Dumitru trebuie să respecte următoarele obligaţii: – să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; – să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; – să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Gorj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. – să nu depăşească limita teritorială a judeţului Gorj decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; – să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; – să nu se apropie de persoana vătămată ….., martorul …., inculpaţii Stănilă Mario-Antonio şi Onciu Alexandru şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect prin nicio cale; – să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; – să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme”, a stabilit astăzi Judecătoria Târgu Jiu.
