Printre dovezile invocate de conducerea companiei se numără un mesaj primit pe telefonul mobil de reprezentantul societății de la o persoană identificată în aplicație ca fiind legată de Administrația Bazinală de Apă Jiu. În această conversație, purtată înainte de declanșarea valului de verificări, expeditorul solicită un răspuns urgent privind o discuție anterioară și fixează un termen-limită strict la ora 20:00. Lipsa unui răspuns din partea reprezentantului firmei a fost urmată la scurt timp de o nouă reacție din partea expeditorului: ”Vă doresc succes în perioada următoare. Veți avea mare nevoie!”, este unul dintre mesaje. Conducerea Dacorex interpretează această comunicare drept un ultimatum direct că vor urma controale, având în vedere că la scurt timp după data acelui mesaj au început controalele repetate, contestarea autorizațiilor existente și aplicarea de sancțiuni maxime. Reprezentanții companiei menționează că au refuzat să dea curs solicitărilor care le-au fost transmise și au comunicat acele presiuni instituțiilor competente.
Referitor la incidentul produs la cariera Pleșa-Gornăcel, firma precizează că derocarea a fost executată de o societate autorizată, iar explozia s-a desfășurat în parametri normali, fără victime și fără împrăștiere necontrolată de roci. Reprezentanții societății admit că operațiunea a avut loc la o zi după expirarea permisului anual din cauza unei erori administrative, însă menționează că documentația pentru eliberarea noului act era deja depusă, iar forajele fuseseră executate în perioada de valabilitate. Alunecarea masivă de teren care a urmat la aproximativ un minut după detonare face obiectul unei expertize tehnice independente pentru stabilirea cauzelor geologice. Totodată, conducerea Dacorex arată că versantul era exploatat și pe partea opusă de un alt agent economic ale cărui utilaje nu au fost retrase din zonă la timp, motiv pentru care atribuirea exclusivă a vinovăției înainte de finalizarea expertizei este considerată o concluzie prematură.
În plus, societatea acuză că acțiunile de control s-au extins ulterior și asupra altor două puncte de lucru care nu aveau legătură cu cariera Pleșa-Gornăcel. În aceste locații nu se desfășurau activități de extracție, ci doar prelucrarea uscată a rocii cumpărate de la terți, proces care nu folosește apă tehnologică și nu produce ape uzate. Cu toate acestea, activitatea a fost suspendată pe motiv că utilajele de concasare nu erau menționate într-o nouă autorizație de gospodărire a apelor, cerință despre care Dacorex susține că nu este prevăzută de Legea Apelor.
Societatea a contestat procesele-verbale în instanță, acțiune care suspendă executarea sancțiunilor, însă inspectorii au revenit pe teren și au aplicat noi amenzi pentru nerespectarea măsurii de suspendare. Conducerea Dacorex critică și publicarea sancțiunilor pe rețelele de socializare de către autorități înainte ca instanțele să se pronunțe, arătând că se dorește crearea unei percepții publice de vinovăție. Firma, care numără aproape o sută de angajați și o activitate de aproape 30 de ani, anunță că își va căuta dreptatea exclusiv pe cale legală.
Redăm punctul de vedere integral al Dacorex Com SRL!
