Contractele incriminate de ANAF
Conform rechizitoriului întocmit în decembrie 2025, faptele reținute în sarcina fostului primar Ion Băluță s-au derulat în a doua jumătate a anului 2020, când a fost încheiat un contract pentru „Execuția lucrărilor de construcții-montaj, aferente obiectivului de investiții: Betonare DS 34 – Strada Dealul Mărului”. Ulterior, la data de 5 august 2020, s-a perfectat un al doilea acord, contractul de furnizare a unei cantități de 1.700 de tone de piatră spartă și balast, precum și așternerea acestora pe drumurile sătești indicate de Primăria Logrești într-o anexă la caietul de sarcini. La începutul anului 2021, reprezentanții Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF) – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova – Serviciul de Inspecție Fiscală au desfășurat un control la sediul Primăriei Logrești, scopul fiind verificarea legalității operațiunilor cu efect financiar din fonduri publice. În urma inspecției, echipa de control a constatat că documente esențial în derularea contractelor din fonduri publice nu au fost puse la dispoziție.
Concret, referitor la contractele menționate anterior, din cele 1.654 de tone de piatră spartă și balast furnizate și achitate integral, o cantitate de 798 de tone figura în procesele-verbale de recepție ca fiind exclusiv „depozitată” pe drumurile comunei, și nu așternută conform contractului. Acest fapt a atras inspectorilor ANAF, iar concluzia a fost aceea a plății nelegale a sumei de 55.134 de lei către societatea executantă.
Plățile dispuse pe propria răspundere a primarului
Facturile emise de JPM Construct SRL au fost blocate de compartimentul financiar-contabil, iar persoana desemnată să exercite controlul financiar preventiv (CFP), a refuzat să semneze documentele de plată. Motivele refuzului au fost absența documentelor justificative solicitate și faptul că agregatele minerale fuseseră doar lăsate în grămezi, fără nicio dovadă de punere în opera sau împrăștiere. Angajații din primărie au exprimat suspiciunea că materialele din contractul de furnizare erau folosite, de fapt, la lucrările de betonare dintr-un alt contract, existând riscul unei duble decontări.
În ciuda opoziției compartimentului de specialitate, primarul Ion Băluță a întocmit un referat în care a justificat că 23 de mașini de balast și piatră au fost folosite la betonarea drumului sătesc DS 34. Ulterior, la data de 16 octombrie 2020, fără a avea viza CFP, edilul a emis decizii prin care a dispus, pe propria răspundere, efectuarea plăților, stingând integral obligațiile financiare către firmă.
Înțelegerea frauduloasă cu proiectantul
Procurorii au reținut o înțelegere prealabilă între primarul Ion Băluță și proiectant, datând din faza de elaborare a proiectului tehnic pentru betonarea drumului DS 34.
Audiat în cauză, proiectantul a recunoscut că a atestat prețuri nereale în documentația tehnică. Mai exact, acesta a introdus prețuri infime, specificând că acestea reprezintă doar costul apei necesare compactării, valoarea materialului trecută în documente fiind zero. Explicația a fost aceea că bugetul alocat inițial de primărie de 170.000 de lei, era insuficient pentru executarea integrală a drumului. Pentru a nu reduce lungimea tronsonului, primarul a propus ca instituția să pună la dispoziție materiale din celălalt contract de furnizare.
În cadrul urmăririi penale au fost audiați ca martori membrii comisiei de recepție numiți de primar, care au declarat că piatra spartă a fost livrată cu autocamioane și descărcată în grămezi, punctele de descărcare fiind stabilitate de primarul Ion Băluță și că materialul stocat se afla pe poziții și alegerile locale din septembrie 2020.
Dirigintele de șantier, responsabil cu supravegherea investiției de betonare a drumului DS 34, a declarat pentru realizarea stratului de bază au fost utilizate agregate minerale luate direct din grămezile depozitate în fața unui magazin. Declarația sprijină practic acuzația procurorilor privind utilizarea materialelor dintr-un contract în cadrul celuilalt, deși ambele au fost achitate integral de primărie ca servicii distincte.
Apărarea fostului edil
Fiind audiat în calitate de suspect și inculpat, Ion Băluță a respins acuzațiile aduse și a susținut că întreaga cantitate de agregate a fost pusă în opera în timpul mandatului său, inclusiv în perioada de o lună de după pierderea alegerilor, când a asigurat interimatul până la predarea funcției. Fostul primar a atribuit responsabilitatea neînregistrării bunurilor în gestiune funcționarilor de la biroul Contabilitate, susținând că aceștia au acționat cu rea-voință.
În final, Băluță a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu, iar prejudiciul total solicitat în procesul penal de UAT Comuna Logrești, care s-a constituit parte civilă, este de 55.134 de lei debit principal, 2.596 de lei accesorii calculate până în 2021 și 17.235 de lei dobânzi și penalități calculate ulterior.
