Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Gorj a anunțat, miercuri, că polițiști din cadrul Biroului de Investigații Criminale al Poliției Municipiului Târgu Jiu, sub coordonarea unui procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu, au efectuat două percheziții la cabinete de specialitate din cadrul unui spital din Târgu Jiu, o percheziție la un cabinet privat cu specific medical și alte 3 percheziții la domiciliile persoanelor bănuite de săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu, fals intelectual și instigare la abuz în serviciu și fals intelectual.
” Din primele verificări efectuate de polițiști, a reieșit că în luna ianuarie a anului 2025, ar fi fost constituită o comisie medicală, în vederea întocmirii unui raport de expertiză psihiatrică, ocazie cu care ar fi consemnat date ce nu ar fi corespunzătoare cu realitatea, cu scopul de a fi folosit de o terță persoană în interese proprii. În urma perchezițiilor, polițiștii au ridicat documente și înscrisuri de interes pentru cauză”, potrivit comunicatului de presă al IPJ Gorj.
Cum s-a ajuns la acuzații penale și cine sunt medicii implicați
În septembrie 2022, o femeie în vârstă de 76 de ani a fost trimisă în judecată pentru comiterea infracțiunii de furt, după ce a sustras, în repetate rânduri, obiecte fără valoare de la o casă învecinată, aflată în construcție pe o stradă din Tg-Jiu. Mai exact, bătrâna, sora unui fost judecător, a intrat pe proprietatea vecinului și a furat câteva scânduri și o poartă improvizată, fiind surprinsă de camerele de supraveghere. În timpul judecății a fost dispusă efectuarea unei expertize psihiatrice, deoarece avocatul femeii a invocat faptul că aceasta avea unele problem psihice și fusese internată în spital pentru tratament de specialitate.
Din raportul de expertiză medico-legală psihiatrică emis de Serviciul de Medicină Legală Gorj, în ianuarie a.c., a rezultat faptul că ”inculpata (…) suferă de o tulburare afectivă bipolară, astfel că, în perioadele de decompensare, inculpata nu înțelege semnificația faptelor sale și nu poate să le controleze. (…) a constatat, totodată, că inculpata nu a avut discernământ la momentul comiterii faptelor din 23.04.2020, 25.04.2020, respectiv 03.05.2020. S-a mai stabilit că, în perioadele de decompensare, inculpata poate deveni periculoasă pentru sine și pentru societate din cauza afecțiunii psihice de care suferă, iar această boală psihică nu poate fi vindecată terapeutic, însă există posibilitatea ameliorării acesteia și compensării simptomelor psihotice prin urmarea unui tratament medical”, se arată în documentul medico-legal depus la dosar.
Astfel că, pe baza expertizei medicale, femeia a fost achitată, în luna februarie a acestui an, de Judecătoria Tg-Jiu, ”având în vedere incidența cauzei de neimputabilitate a iresponsabilității”. Numai că, procurorul de ședință a atacat decizia la Curtea de Apel Craiova, apelul judecându-se la jumătatea lunii viitoare și s-a autosesizat cu privire la comportamentul femeii, pe care a văzut-o la termenele din instanță, ”într-o stare aparent lucidă” și nu dădea semne că ar avea probleme de ordin psihic, mai ales că, instanța constatase că ”există o perioadă de aproximativ 6 ani în care inculpata nu a mai fost internată, neexistând înscrisuri medicale în acest sens, și anume între data de 16.08.2017, când a fost internată în cadrul Secției Psihiatrie – SCJU, și data de 17.05.2023, când a fost internată ultima dată la aceeași clinică pentru 9 zile”.
Astfel, s-a ajuns la ipoteza că, cei din comisia de medicină legală care au formulat concluzii de specialitate pe baza cărora a fost întocmit raportul de expertiză medico-legală psihiatrică depus la dosarul cauzei ”ar fi consemnat date ce nu ar fi corespunzătoare cu realitatea”.
Potrivit unor surse, medicii vizați în anchetă sunt Ana Maria Cîmpeanu, șefa Secției de Psihiatrie a Spitalului Județean de Urgență Tg-Jiu și medicul legist Iulian Dascăl, precum și psihologul unității medicale.
