Medicul chirurg Gheorghe Neață, judecat pentru luare de mită în formă continuată, scapă de arestul preventiv. Tribunalul Gorj a decis înlocuirea arestului preventiv la domiciliu cu măsura controlului judiciar: „În baza dispoziţiilor art. 362 C.pr.pen. cu aplicarea art. 208 C.pr.pen, ?i art. 242 alin. 2 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Neață Gheorghe, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a încheierii“.
Nu are voie să profeseze
Instanța de judecată a stabilit că medicul Neață trebuie să respecte anumite măsuri, printre care și cea a interdicției de a profesa: „În baza art. 215 alin. (1) C. pr. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Neață Gheorghe, trebuie să respecte următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; 2. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; 3. să se prezinte la Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Gorj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. pr. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: 1. să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. 2.să nu se apropie de martorii –, sau de membrii familiei acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. 3.să nu exercite profesia de medic.
În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Neață Gheorghe că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv“, a mai stabilit instanța de judecată.
17 infracţiuni de luare de mită
Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, în toamna anului trecut, trimiterea în judecată a medicului chirurg Gheorghe Neață, aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru săvârşirea a 17 infracţiuni de luare de mită, 2 infracţiuni de luare de mită în formă continuată, câte 3 acte materiale fiecare şi 3 infracţiuni de luare de mită în formă continuată, câte 2 acte materiale fiecare,
„Pentru a dispune astfel s-a reţinut că inculpatul, medic chirurg în cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Tg.-Jiu, a primit de la mai multe persoane sume de bani sau bunuri, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu. (…) ezultă că inculpatul a primit în total cu titlu de mită suma de 17.200 lei, 100 euro şi mai multe bunuri (menţionate mai sus).
Cu privire la sumele de bani şi bunurile primite de inculpat cu titlu de mită şi nerestituite denunţătorilor, în condiţiile legii, se solicită confiscarea în conformitate cu prevederile art. 289 alin. 3 din Codul penal.
Cu privire la sumele de bani şi bunurile primite de inculpat cu titlu de mită şi nerestituite denunţătorilor, în condiţiile legii, se solicită confiscarea în conformitate cu prevederile art. 289 alin. 3 din Codul penal“.
