Victor Banța, membru în consiliul de supraveghere al Complexului Energetic Oltenia, afirmă că bisericile, cimitirele, clădirile, terenurile sau chiar stații de tratare a apei încarcă CEO cu niște cheltuieli așa de mari, “de o duc la fund”. În opinia sa, compania energetică ar înregistra profit, dacă nu ar avea cheltuielile cu activele, care ar trebui predate primăriilor, și nu ar trebui să suporte povara certificatelor de CO2. Victor Banța afirmă că reprezentantul Ministerului Energiei se opune predării activelor, nu Fondul Proprietatea.
“CEO este o companie pe profit, în momentul de față. Dacă n-ar fi certificatele energetice, ar avea un profit extraordinar compania. Vă spun sincer, ar avea 900 și ceva de milioane profit. Dar are atâtea pietre legate de moară, precum aceste active: biserici, grădinițe, terenuri aiurea, școli, sate, cartiere, cimitire, stații de apă, de tratare a apei. Nu se mai poate așa ceva. De ce? Pentru că încarcă această companie cu niște cheltuieli de amortizare așa de mari încât o duce la fund, nemaiavând profit, adică nu mai poate să dezvolte. Și aici de ce o face? Pentru că statul nu-i de acord, de exemplu, nici ca CEO să cedeze către administrația locală cu titlu gratuit. Statul nu e de acord, statul fiind Ministerul Energiei și Guvernul. De multe ori, ni s-a spus că Fondul Proprietatea se opune. Nu e adevărat. De exemplu, Fondul Proprietatea a votat pentru transferul nu știu cărui activ de genul ăsta, acum câteva dați, nu eram în CEO, dar am aflat, chiar aseară, la ședința de Consiliu de Supraveghere , și reprezentantul statului a votat împotrivă, pentru că n-are temei legal, n-are legislație. Cel de la Fondul Proprietatea a zis: «Da, eu mă pot dispensa de această proprietate ,pentru că ea e o proprietate care-mi aduce cheltuieli de 10 ori mai mari decât profitul».(…) Nu îndrăznesc oamenii să-și asume răspunderea. Nu se reglementează, pentru că reforma asta nu o poate un singur om și un singur guvern, și asta nu se face de azi pe mâine. Trebuie făcută, durează câțiva ani și trebuie luat fiecare caz în parte. (…) Sunt mari cheltuieli pe care CEO le are cu aceste active. Sunt foarte mari, practic, este cea mai mare cheltuială asta cu amortizările pe care CEO o are legată ca o piatră de moară”, a conchis supraveghetorul.
