Foto: Sediul DNA/ sursa: adevarul.ro
În ianuarie 2022 …
… Direcția Regională a Finanțelor Publice Craiova – Activitatea de Inspecție Fiscală – Serviciul Inspecție Economico – Financiară Gorj a sesizat Direcția Națională Anticorupție – Serviciul teritorial Craiova în legătură cu o serie de nereguli descoperite în urma controlului la societatea de transport public Transloc SA Tg-Jiu. Controlul inspectorilor ANAF a fost dispus de către organele judiciare, care aveau în lucru, încă din 2020, un dosar penal în care erau anchetate fapte de natură penală prin care s-a prejudiciat societatea de transport public condusă, la acea vreme, de către Mihai Paraschiv.
Printre ilegalitățile semnalate procurorilor anticorupție se afla și efectuarea de plăți nelegale, în sumă totală de 291.550 lei cu TVA, către două societăți comerciale, Paritech Systems SRL și Prestoscav Truck SRL, care aparțineau unui fost partener de afaceri al lui Paraschiv, respectiv a finului acestuia, cu care Transloc a încheiat, în perioada septembrie 2020 – iunie 2021, contracte pentru închiriere a unor autobuze urbane, deși niciuna nu avea ca obiect de activitate „transportul rutier de persoane”, și nu erau operatori de transport rutier de persoane.
Totalul plăților efectuate ca urmare a nerespectării prevederilor legale, în sumă totală de 291.550 lei, din care: 123.760 de lei către Paritech Systems SRL și 167.790 de lei către Prestoscav Truck SRL, reprezintă o pagubă în patrimoniul societății. Practic, cele două firme au achiziționat și înmatriculat autobuze second- hand din Germania, scoase din uz, cu motoare pe motorină cu un grad ridicat de poluare, uzate fizic și moral, cu puțin timp înainte de a fi puse la dispoziția societății Transloc SA prin contracte ilegale de închiriere și de comodat. Mai mult, Prestoscav Truck SRL Turceni a reușit performanța de a închiria autobuzele GJ-41-PRE, GJ-42-PRE și GJ-43-PRE societății Transloc SA, chiar în ziua înmatriculării acestora – 26.08.2020, exact data la care a fost încheiat și contractul nr. 3607/26.08.2020.
Foto: Mihai Paraschiv, fost director general Transloc SA, și autobuzele second-hand închiriate
Prin preluarea autobuzelor prin contracte de închiriere și, inițial, prin contracte de comodat nelegale, au fost înregistrate în contabilitatea Transloc cheltuieli ilegale în sumă de 318.015 lei.
O altă neregulă ajunsă pe masa procurorilor anticorupție viza compensația de 2,2 milioane de lei primită de Transloc de la municipalitate. Concret, compensația nu se putea lua pentru autobuze închiriate, iar contractele de închiriere au fost încheiate nelegal întrucât Legea serviciilor publice de transport persoane în unitățile administrativ-teritoriale stipulează că efectuarea serviciului de transport public local de persoane prin curse regulate se face de către operatorul de transport rutier sau transportatorul autorizat cu mijloace de transport în comun, respectiv cu autobuze, troleibuze și tramvaie, „deținute în proprietate sau în baza unui contract de leasing de acesta sau de către unitatea administrativ-teritorială”. Mai mult, contractele de comodat sunt nelegale deoarece nu au fost încheiate în baza unei hotărâri a Consiliului Local al Municipiului Târgu Jiu. Organele de inspecție economico-financiară au constatat că au fost obținute ilegal venituri de la Municipiul Tg-Jiu în sumă de 2.072.513 lei reprezentând compensații de serviciu public solicitate și încasate necuvenit ca urmare a prestării serviciului de transport public local cu mijloace de transport care nu sunt în proprietatea societății sau a Municipiului Târgu Jiu, nu sunt deținute de acestea prin contracte de leasing, și nu sunt nominalizate în Anexa 5.2 Lista mijloacelor de transport utilizate la prestarea PSO la contractul de delegare a gestiunii serviciului de transport public local. Banii au fost executați din contul Transloc de către ANAF și s-au întors în bugetul municipiului Tg-Jiu.
În multitudinea de nereguli a fost menționată și cantitatea lipsă de 7.030 kg materiale rezultate în urma dezmembrării a opt mijloace de transport pentru care nu exista procese verbale de scoatere din funcțiune a mijloacelor fixe, acestea nefiind înregistrate evidența financiar-contabilă și nici veniturile din vânzarea acestor materiale nu există.
”Specialistul” DNA – avocatul lui Paraschiv
În februarie 2022, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj și-a declinat competența tot în favoarea DNA în dosarul pe care îl avea în lucru din 2020, așa că cele două dosare au fost reunite într-o singură cauză. Acuzațiile erau de acordarea de subvenții cu încălcarea legii și utilizarea subvențiilor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate , precum și abuz în serviciu asimilat faptelor de corupție, iar de comiterea acestora era acuzat Mihai Paraschiv, director al Transloc SA la acea vreme.
În februarie anul trecut, procurorul din cadrul structurii DNA de la Craiova a dispus efectuarea unei constatări, de către specialiști din structura centrală a DNA. După opt luni, mai exact în luna octombrie a anului trecut, la dosarul cauzei a fost depus Raportul de constatare al specialistului din DNA – Serviciul teritorial Ploiești, cu concluziile la obiectivele propuse de către procurorul care avea dosarul în lucru. Astfel, una câte una, acuzațiile l-a adresa lui Paraschiv a picat. Mai clar, în ceea ce privește nulitatea contractelor de închiriere a autobuzelor specialistul DNA Ploiești a concluzionat că în România era stare de urgență, la acel moment, și chiar dacă transportul public de persoane a fost efectuat de Transloc cu autobuze închiriate, acestea au fost folosite pentru ”îndeplinirea obligațiilor asumate prin contractual de delegare a gestiunii serviciului de transport public local (…) și satisfacerea unei nevoi sociale”.
”Specialistul” DNA Ploiești l-a apărat pe Paraschiv ca și când a fost avocatul său, invocând, din nou, pandemia. În continuarea raportului acesta a menționat că, în privința diminuării patrimoniului Transloc cu suma de 318.015 de lei, prin înregistrarea unor cheltuieli nelegale aferente utilizării ilegale a autobuzelor închiriate, ”efectuarea acestor cheltuieli a fost necesară pentru buna funcționare a mijloacelor de transport auto (…) în condițiile impuse de pandemie”, iar cheltuielile au fost considerate ”eligibile”. Și în privința compensațiilor, ”specialistul” DNA a adăugat că, ”concluzia organelor de control nu se susține…”.
Culmea este că, pe baza constatărilor unui expert judiciar, cu privire la cantitatea lipsă de 7.030 kg materiale rezultate în urma dezmembrării a opt mijloace de transport, ”specialistul” DNA a menționat că ”nu se poate concluziona că s-ar fi produs diminuarea patrimoniului Transloc SA”. Expertul judiciar a precizat că în urma dezmembrării celor opt mijloace de transport, au rezultat materiale și componente care nu puteau fi valorificate: chedere, garnituri, panouri interioare din placaj, furtunuri de lichid, izolator plastic pentru instalația electrică, scaune din fibră de sticlă și lemn, ardere metal prin tăiere (adică au rezultat pierderi în urma tăierii acestora cu aparatul cu oxiacetilenă – n.r.).
Clasare, fără argumentare
Astfel, fără nicio altă argumentație juridică, procurorul DNA Cosmin Croitoru a menționat că ”nu au fost săvârșite fapte de natură penală prin care să se fi urmărit prejudicierea cu vinovăție a bugetului SC Transloc SA prin încălcarea unor norme de legislație primară, activitățile controlate de organul fiscal fiind realizate în scopul și pentru desfășurarea activității de transport public de persoane, în condiții speciale, respectiv pandemie…” și, pe 20 decembrie, anul trecut, a dispus clasarea cauzei.
Foto: Procurorul DNA, Cosmin Croitoru. Sursa foto: gazetanoua.ro
Soluția de clasare a DNA a fost contestată de către Direcția Regională a Finanțelor Publice Craiova – Activitatea de Inspecție Fiscală – Serviciul Inspecție Economico – Financiară Gorj și se așteaptă verdictul judecătorilor.
Cine este procurorul DNA Croitoru
În martie 2017, Cosmin Croitoriu a fost schimbat din funcția de șef al DNA Craiova. Numele său nu apare doar în afacerea lui Emilio, ci şi în cele ale a lui Bercea Mondial, potrivit evz.ro.
Presa a făcut dezvăluiri, în mai multe rânduri, despre afacerile imobiliare derulate în Craiova de italianul Vincenzo Ioele (Emilio). Printr-o firmă pe care acesta o controla (Grup International SRL), Emilio a construit un bloc de locuințe în buricul orașului Craiova, lângă Catedrala „Sf. Dumitru“. După rețeta „teren contra apartamente“, patentată în cazul „Romain Rolland“, afaceristul l-a păcălit și pe italianul Stefano Pizzingrilli. Pe terenul acestuia a construit blocul, apoi a vândut toate apartamentele către terți. Pe lista cumpărătorilor se află și procurorul șef al DNA Craiova, Cosmin Croitoriu. El nu-și poate înscrie apartamentul la OCPI, fiind prins în războiul judiciar declanșat între Emilio și Pizzingrilli. Între timp, la DNA Craiova a sosit dosarul în care Emilio este cercetat pentru afacerea „Romain Rolland“. Prin urmare, s-a ajuns la situația în care clientul Croitoriu coordona structura care-l ancheta pe Emilio. Pe data de 30 martie 2017, Cosmin Croitoriu a fost schimbat din funcția de șef al DNA Craiova. Trei dosare instrumentate de DNA Craiova au fost preluate de structura centrală a DNA de la București, titra Gazeta de Sud, în februarie 2017.
