”Semizeii” de la Chirurgie II, desființați de către un reputat chirurg: ”Este inadmisibil așa ceva!”

Reputatul chirurg Dan Ancușa a criticat, public, pe contul său de pe o pagină de socializare, eroarea medicală de la Spitalul Județean de Urgență Tg-Jiu, încă din primele zile după ce aceasta a apărut în presă. Cadru universitar și cu o vastă experiență în chirurgie generală, Ancușa a afirmat că este inadmisibilă o astfel de greșeală și a opinat că astfel de așa ziși doctori ar trebui interziși în spitale.

”Altă gafă medicală!!!! La spitalul din Tg –Jiu, care cred că este spital județean, deci nu spital mic, doctorii de acolo s-au repezit la o pacientă să o opereze de hernie numai că pacienta era și gravidă, culmea, la termen și a născut. Probabil că durerile erau de travaliu și nu de hernie. Așa o gafă nu cred că își poate imagina vreun medic care își face datoria cum trebuie și care își cunoaște meseria. Este de râs, dar, de fapt, este de plâns. Acești ziși doctori ar trebui excluși din tagma medicală. ESTE INADMISIBIL AȘA CEVA. Sunt absolut sigur că acel individ, că nu pot să îi spun doctor, nu a pus mâna pe pacientă și nici nu a stat de vorbă cu ea. Domnilor de la Direcții Sanitare, de la Colegiul medicilor, directori de spitale, șefi de secție, treziți-vă că este jale în spitalele din România și corectați lucrurile. Cei care fac asemenea gafe, excludeți-i din tagma medicală. Așa gafă nici de glumă nu este bună”, a scris medicul Ancușa.

”Medicul respectiv are lacune majore în pregătirea profesională”

Ulterior, după ce medicii de la Chirurgie II, în frunte cu șeful secției, Claudiu Soare, au oferit explicații halucinante ale modului cum s-a acționat în cazul femeii gravide, operată de eventrație ștrangulată, conferențiarul universitar Dan Ancușa a explicat, punctual, într-un comentariu la articolul despre acest incident, apărut AICI, în Gorjonline.ro, dar și pe pagina sa de pe Facebook, cum ar fi trebuit să procedeze chirurgul Barbu de la SJU Tg-Jiu.

Medicul Ancușa a arătat și care erau atribuțiunile șefului Secției Chirurgie II în acest caz.

”De ce este o gafă de neiertat și care arată că medicul respectiv are lacune majore în pregătirea profesională și este bine că nu mai vrea să facă gărzi.

1. Femeia respectivă a stat 4 zile în spital fără operație. De ce? Dacă era eventrație ștrangulată??? De fapt, era încarcerată, ca să vorbim medical corect. Dacă era ștrangulare, necesita, corect, intervenție chirurgicală de urgență.
2. La o eventrație ștrangulată, corect medical, faci 3 lucruri, dacă zici că ești chirurg: a. Anamneză. Nu insist, deși cred că nici asta nu s-a făcut. b. Examen clinic inspecție – care cred că s-a făcut din ușă și cu pacienta îmbrăcată. PALPARE care nu s-a făcut și era esențială, vedea starea eventrației și depista o tumoră abdominală, adică sarcina. La termen, uterul se palpează ca o tumoră la nivelul ombilicului. c. Percuție și auscultație, care poate lămureau ceva, dacă se făceau.
3. Orice eventrație ștrangulată beneficiază de o explorare simplă Rx. GRAFIA ABDOMINALA PE GOL. Dacă se făcea această radiografie, se vedea clar tumora, adică sarcina, și dacă eventrația era sau nu ștrangulată.

O altă problemă majoră consider că este întrebarea adresată șefului de secție. Ce a făcut în 4 zile de internare până pacienta s-a operat???

Șeful de secție avizează, întotdeauna, operațiile pacienților de pe secție.

Că nu vor să mai facă gărzi. Foarte bine. Sunt alți tineri chirurgi, poate mai bine pregătiți care nu au loc de muncă, dar angajările să le facă pe bune, pe cei merituoși profesional”, a precizat doctorul Ancușa.