Mihai Weber a venit cu precizări după ce Ministerul de Finanțe nu a inclus drumul de mare viteză Craiova-Târgu Jiu pe lista de investiții prioritare a guvernului, pentru anul 2026. Deputatul PSD susține că lista respectivă a fost realizată în baza unor informații din luna noiembrie. Președintele PSD Gorj afirmă că, în luna decembrie, lucrurile au stat altfel, pentru că a fost declarat câștigătorul licitației pentru un lot din drumul expres Craiova-Târgu Jiu. Parlamentarul anunță că va mai trimite încă o scrisoare deschisă Guvernului Bolojan pentru a aloca finanțarea necesară execuției șoselei de mare viteză.
„Este un document publicat de Ministerul Finanțelor în care acest drum de mare viteză apare ca și investiții strategice. Este un lucru care e îmbucurător, că apare cu un anumit punctaj, dacă nu mă înșel eu, de 97 de puncte, dar nu poate să fie prins în buget, pentru că este cât se poate de simplu: loturile care sunt ofertate, deja ofertele nu s-au declarat, doar pentru un singur lot s-a declarat câștigătorul. Adică, lotul respectiv are o valoare pentru care se va întocmi o filă de buget, acel formular, și se va da drumul la execuția propriu-zisă. Neexistând câștigători la ofertele depuse, obligatoriu nu poate să fie prinsă ca și execuție lucrarea respectivă.Acea listă făcută de Ministerul Finanțelor a avut ca date luna noiembrie. În decembrie, s-a stabilit câștigătorul pentru primul lot din drumul de mare viteză Craiova–Târgu Jiu. Din punctul meu de vedere, este cea mai importantă investiție pentru județul Gorj. Pentru că știm foarte bine că județul Gorj este un județ monoindustrial, iar o investiție de asemenea anvergură nu poate decât să dezvolte pe toate palierele județul Gorj. Este, de fapt, ca să nu se interpreteze că este un abandon, o etapizare birocratică, care ar trebui urgentată. De asta am și făcut acea scrisoare deschisă către Guvernul României, prin care am scos în evidență importanța acestei investiții pentru județul Gorj. Guvernul României este dator moral județului Gorj, pentru că județul Gorj tot timpul a răspuns prezent, atunci când s-a cerut o energie, atunci când sistemul energetic național a fost în impas. Pentru că alte producții de energie n-au putut să facă față cerinței, și lucrul ăsta, până la urmă, ar trebui să fie altfel și interpretat de către Guvernul României”, a precizat deputatul.
