Afirmațiile lui Dumitru Pîrvulescu vin în contextul în care, joi, Termocentrala Turceni a fost oprită din cauza unei avarii apărute la cazanul singurului grup pe care-l mai are în funcțiune. Președintele Federației Naționale Mine Energie afirmă că așa se întâmplă când nu se fac investiții, iar statul îți ia 80% din bani. Liderul FNME consideră că grupul de la Ișalnița n-ar fi trebuit închis, pentru că avea două cazane, fiind mai flexibil, și ar fi putut livra mai ușor energie în SEN.
“Toți care au luat decizii și ne-au dus aici, ar trebui să răspundă, zic eu, la acte, nu să dea explicații ce să roage românii să stingă becul. Nu așa se rezolvă o problemă. Dacă nu erau informați și nu era un studiu de acord, încă o dată, nu ne-a imputat nimeni nimic. Frate, dacă e un studiu făcut de o firmă specializată din Uniunea Europeană, făcut de Transelectrica și tu nu ții cont de el, nu ar trebui să răspundă atunci când se întâmplă minuni de astea? Cum să zic, în România nu mai răspunde nimeni. În România vedem că avem numai situații atipice. (…) Se vor baza tot pe importuri. Problema e să vedem la ce prețuri, prima dată și ce cantități, pentru că în de căldură pe la noi și pe la vecini vor consuma și dumnealor foarte mult. Dar eu sper ca prin weekend să nu fie probleme, pentru că luni, din discuțiile care le-am avut, existau șanse în alte țări să repornească grupul 5 de la Turceni. (…) Când aveți o mașină, nu îi faceți revizii cum trebuie, pentru că nu mai aveți bani? Gândiți-vă că ați luat salariul și statul român v-ar lua 80% din salariul respectiv. Ați mai putea trăi ca și cum nu v-ar lua banii ăia? Dar chestia asta se întâmplă la CEO de câțiva ani, că tot auzi pe unii deștepți de pe la diverse posturi care spun încă o dată, „tehnologie învechită”, că încă o dată, „am primit bani”. Păi ce dracu de bani am primit? Am primit 1 leu și am dat 10 lei. Aia s-a întâmplat cu producătorul ăsta de energie”, a precizat liderul sindical.
Cere să fie trași la răspundere vinovații pentru închiderea cărbunelui
Dumitru Pîrvulescu crede că ar trebui să răspundă cei care au luat deciziile de închidere a capacităților pe cărbune. În plus, spune că și guvernanții, care n-au ținut cont de studiul Transelectrica în care sunt subliniate riscurile pentru sistemul energetic național, în lipsa acestei resurse, ar trebui luați la întrebări de organele abilitate.
“Nu trebuie să ne surprindă chestiunile astea, că noi spunem de ani de zile: în momentul în care decapitalizezi o societate, vrei s-o duci la sfârșit, pentru că anul trecut, știți că am mai discutat cu dumneavoastră, 60-65% din cifra de afaceri s-au dus numai pe certificate de CO2. Păi ce societate din lumea asta plătește atât de mult numai pe o singură taxă? Păi și că mai sunt și alte taxe de de sute de milioane, de miliarde, poate, pe care CO-ul le plătește? Deci CO-ul e lăsat de ca să dea statul român și Comisiei Europene 80% din bani. Și atunci ne mirăm că se întâmplă astfel de chestiuni. (… ) La guvern încă, de când era domnul Ivan și când se punea problema să oprească grupul de la Ișalnița, știu că s-a și discutat la un moment dat, „vezi că opriți un grup, dar ca un mercedes vechi și lăsați unul care e cu un Logan nou”. Vezi că Loganul nou a crăpat. Pentru că dacă lăsau grupul de la Ișalnița ca rezervă sau nu știu ce, ăla e grup cu era un grup cu două cazane, era mai flexibil, dar cum să zic, au fost interese de a se opri prima dată Ișalnița. Acuma interesele”, a adăugat liderul FNME.
