Cum a îndulcit ISU un magiun cu un alt magiun!

Colonelul Malacu, șeful ISU Gorj, a trimis o adresă conducerii Serviciului Județean de Ambulanță Gorj și sindicatelor din instituție, din calitatea sa de coordonator operational, conferită de Decretul prezidențial privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României.

Trecând peste exprimarea, pe alocuri, rudimentară, conținutul adresei e unul extrem de pertinent și necesar, în situația generată de pandemia de coronavirus, pentru informarea mamelucilor care sunt țintuiți politic la vârful serviciului de Ambulanță.

Nu am comentat conținutul adresei, pe care, repet, îl consider extrem de adecvat, ci am considerat că două dintre enunțurile cuprinse în acel document, prin care li se INTERZICE anagajaților de la Ambulanță să se exprime în spațiul public, sunt abuzive și dictatoriale.

Concret: ”Atrag atenția celor care ies în spațiul public și relatează lucruri confidențiale sau nereale, (că – n.r) voi anunța organele statului să ia măsuri împotriva acestora” și ”…să încetați cu ieșirile nefondate în spațiul public și frustrările personale”.

Acestea sunt cele două fraze care-l plasează, în opinia mea, pe colonelul Malacu într-o zonă mai mult decât cazonă, una primitivă, chiar și în condițiile date, în care a fost restrânsă exercitarea unor drepturi și libertăți.

Adică, nimeni nu are voie să spună, public, cu ce situații limită se confruntă și să lase impresia că totul e roz.

La articolul pe care l-am publicat AICI, am atașat și dreptul la replică remis de Compartimentul Informare și Relații Publice al ISU Gorj, ”integral și neinterpretat”, așa cum a fost rugămintea purtătorului de cuvânt al instituției.
Numai că, dl. sublocotenent Chisim a venit cu o cerere în plus: Dreptul la replica să fie postat pe site ca ”o știre” separată.

În acest context, sunt cuvenite câteva precizări:

1. N-am putut face diferența dacă e un drept la replică, pentru că atunci trebuia remis doar publicației/site-ului care a publicat informația ce a determinat replica, sau un comunicat de presă, în condițiile în care a fost făcut public pe grupul de comunicare cu presa.
2. Un drept la replică nu e ”o știre”. Niciodată!
3. Punctul 6 din dreptul la replică e agramat și nu este precizat cadrul legal la care faceți referire. ”În cazul în care personal din cadrul SAJ Gorj va iesi în spațiul public și vor relata date nereale sau confidențiale asa cum sunt prevăzute de legislația în vigoare, consucerea ISU Gorj va sesiza organele abilitate;”
4. Fraza din adresa semnată de dl. col Malacu, redată mai sus, e cu totul alta, nu include nici o trimitere la legislație, iar cea prezentată de dvs. e doar o reinterpretare a celei enunțate initial: ”Atrag atenția celor care ies în spațiul public și relatează lucruri confidențiale sau nereale, (că – n.r) voi anunța organele statului să ia măsuri împotriva acestora” (?!)
5. Nu scrie în nicio lege ca dreptul la replică să fie prezentat separat, nici măcar în Legea Audiovizualului, care reglementează doar conținutul audiovizual, adică radio&tv, nu și site-urile, cum greșit avea impresia dl. slt. Chisim.

În concluzie, ca să n-o mai lungesc, mințile luminate de la ISU, pe lângă faptul că invocă un cadru legal inexistent sau pe care nu-l cunosc, doar așa, la impresie, au încercat să îndulcească un magiun cu un alt magiun.