Sindicaliștii au cerut sprijin parlamentarilor Partidului Social Democrat privind inițierea unui proiect de lege prin care să fie asigurată protecție socială angajaților Complexului Energetic Oltenia în caz de concedieri colective. O altă temă abordată a fost decalarea termenelor de închidere a capacităților pe cărbune, în condițiile în care investițiile prevăzute în planul de restructurare a CEO în parcuri fotovoltaice și grupuri pe gaz sunt întârziate cu cel puțin doi ani.
„Am avut o discuție cu mai mulți lideri de sindicat la Consiliul Județean, unde am discutat despre două teme importante cu care se confruntă această unitate economică și angajații unității respective. În primul rând, am discutat despre protecția socială, pachetul social, asta în perspectiva în care se dorește ca această activitate să fie închisă etapizat, în următorii ani, o parte din ea, și am discutat despre cel mai important lucru referitor la termenele asumate prin programul de restructurare. Termene care, în condițiile date, nu mai sunt realiste și, existând acest element de bază de la care trebuie plecat, adică decalarea noilor capacități de producție, practic, sunt întârziate cu cel puțin 2 ani, eu cred că de aici trebuie să plecăm cu toții și să generăm acea notă de fundamentare cu care ar fi trebuit să meargă, până acum, în fața Comisiei Europene și să o discute. Vorbesc despre capacitățile noi de producție, adică acele grupuri care trebuie trecute pe gaz și despre construirea acelor parcuri, panouri fotovoltaice. Am stabilit un calendar comun și demararea discuțiilor trebuie pornită, în perioada următoare, de la liderii de sindicat, cu conducerea complexului și cu reprezentanții ministerului, inclusiv cu domnul ministru al Energiei. Pentru că, vreau să spun un lucru să-l înțeleagă toată lumea, toate discuțiile trebuie generate de la Ministerul Energiei, nu din altă parte, nu de la un sindicat anume, nu de la companie”, a precizat deputatul Mihai Weber.
L-a interpelat pe ministrul Energiei
Deputatul Mihai Weber afirmă că l-a interpelat pe ministrul Energiei, pentru a afla care sunt concluziile discuțiilor pe care le-a avut, la Bruxelles, pe tema prelungirii vieții energiei pe cărbune. Parlamentarul spune că Sebastian Burduja nu i-a dat niciun răspuns.
“Acum, am făcut, de asemenea, o altă interpelare ca să ne spună ministrul Energiei ce concluzii s-au desprins în urma discuțiilor cu Comisia Europeană. Vreau să vă spun că eu cred că nimeni, în momentul de față, nu-și mai asumă ceva hotărât, pentru că Parlamentul European, după cum bine știți, pe 9 iunie, sunt alegeri și, atunci, se va constitui un nou Parlament European și de aici o nouă comisie pe energie, unde ne interesează pe noi să avem discuțiile respective, dar trebuia să existe niște documente, niște discuții preliminare tocmai ca să avem și niște concluzii în urma acestor discuții. Eu sper ca măcar discuția care a avut loc să genereze anumite concluzii optimiste pentru noi, nu știu, pentru că n-am primit răspuns la interpelarea respectivă. Termenele de construire a noilor capacități sunt întârziate cu cel puțin 2 ani, deci un element extrem de important și stă la baza unei discuții. Stocul sau rezerva de cărbune în România este pentru cel puțin 25 de ani de aici înainte. Mai mult, tot ceea ce alte țări europene au demonstrat și au făcut, în ultima perioadă, respectiv de a-și proteja resursa energetică a țării, eu cred că trebuie să luăm exemplul și să sprijinim această producție a energiei pe bază de cărbune, pentru că asigură echilibrul sistemului energetic național. Pe noi ne interesează ca această unitate economică, care este vitală pentru județul Gorj, să aibă un calendar foarte clar, un viitor, să știm fiecare ce se va întâmpla cu această unitate economică. Dar vă spun, nu vreau să dau speranțe, vom face tot ceea ce ține de noi pentru ca această unitate economică să nu-și închidă porțile, așa cum doresc unii într-o perioadă scurtă de timp”, a adăugat parlamentarul.
