Dumitru Contoloru, om de afaceri și fost director al BCR Gorj, a fost trimis în judecată după ce ar fi încercat să obțină zeci de hectare de teren în municipiul Iași, folosind un testament despre care procurorii susțin că ar fi fost falsificat, potrivit Pro Tv.
Potrivit anchetatorilor, documentul ar fi fost utilizat de omul de afaceri Dumitru Contoloru pentru a revendica terenuri valoroase din zona Copou. Acesta a susținut că testamentul a fost întocmit în anul 1999 de Constantin Daniels, presupus urmaș al familiei Bădărău, una dintre cele mai înstărite familii din Moldova înainte de Primul Război Mondial.
O moștenire istorică, confiscată de comuniști
Alexandru Bădărău, figură marcantă a începutului de secol XX, a fost primar al Iașului, parlamentar și ministru. Acesta ar fi lăsat moștenire celor trei fii ai săi aproximativ 2.000 de hectare de teren – vii, livezi, pășuni și păduri – în județul Iași și în alte zone ale țării.
Proprietățile au fost însă confiscate în perioada regimului comunist. Unul dintre urmași, Constantin Daniels, ar fi emigrat în anii ’70 în Statele Unite, unde a dus o viață modestă, lucrând ca taximetrist în New York. Acesta ar fi murit în urma unui infarct, la volan.
Conform versiunii prezentate de inculpat, Daniels i-ar fi devenit apropiat și l-ar fi desemnat unic beneficiar al averii prin testament, deși nu se știe când s-a întâmplat acest lucru, deoarece Contoloru a trăit în Gorj.
Expertiza criminalistică: „Testamentul a fost falsificat”
În rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, pe baza unei expertize realizate de Laboratorul Interjudețean de Expertize Criminalistice Iași, se arată că documentul datat 17 mai 1999 ar fi fost falsificat pentru obținerea bunurilor naționalizate în perioada comunistă.
Ancheta a fost declanșată după ce Dumitru Contoloru i-a acționat în instanță pe alți moștenitori ai familiei Bădărău. Reprezentanții acestora susțin că au identificat nereguli majore în privința autentificării testamentului, inclusiv faptul că notarul menționat nu ar fi fost autorizat în statul New York, iar un al doilea notar, apărut ulterior pe document, nu ar fi autentificat actul.
Acuzatul respinge acuzațiile
Dumitru Contoloru neagă acuzațiile și susține că testamentul este autentic și apostilat legal în Statele Unite. Dosarul se află în prezent în procedura de cameră preliminară, iar inculpatul a solicitat retrimiterea cauzei la Parchet.
În eventualitatea în care testamentul va fi declarat fals, terenurile revendicate – evaluate la peste 50 de milioane de euro – ar putea reveni statului român.
Dumitru Contoloru a fost condamnat, în anul 2015, la şase ani de închisoare cu executare de Tribunalul Argeş, în dosarul creditelor fictive. Aceeaşi pedeapsă a primit-o şi Sorin Popescu, fost director al BCR Novaci. Ceilalţi inculpaţi din „lotul BCR“ a primit pedepse de cinci ani de închisoare.
DREPT LA REPLICĂ
Din partea domnului Contoloru Dumitru
Referitor la articolul publicat pe site-ul dv., prin care sunt formulate afirmații tendențioase și inexacte cu privire la situația juridică a moștenirii fostului primar al Iașului, Alexandru Bădărău, precum și la persoana domnului Dumitru Contoloru, înțelegem să formulăm prezentul drept la replică, pentru corecta informare a opiniei publice.
1. Situația reală a moștenirii Alexandru Bădărău
Moștenirea lui Alexandru Bădărău, fost primar al municipiului Iași, a făcut obiectul unui litigiu complex, derulat pe o perioadă de 17 ani, soluționat definitiv prin hotărâre judecătorească pronunțată de Curtea de Apel Bucuresti.
Prin această hotărâre definitivă, Doina Ghelt – strănepoata fratelui defunctului, printr-un copil adoptat – a fost înlăturată de la moștenire, instanța stabilind în mod irevocabil că Dumitru Contoloru este singurul moștenitor legal al fiului fostului primar, Dan Bădărău si a sotiei acestuia Verona Badarau. Această soluție a rămas definitivă în anul 2021, fiind opozabilă tuturor.
Dumitru Contoloru a fost procuratorul lui Constantin Daniels nepotul de frate al Veronei Badarau ( aceasta neavand copii ). Cat acesta a fost in viata, dn Dumitru Contoloru s-a ocupat direct de recuperarea averii acestei familii confiscata de regimul comunist.
1.1. Existența și caracterul definitiv al dreptului de proprietate
Dreptul de proprietate asupra terenurilor situate în Iasi a fost dobândit în mod legal și definitiv, în urma unei proceduri administrative și judiciare complexe.
Legalitatea acestui drept a fost confirmată în mod repetat de instanțele de judecată, finalizata cu Sentința civilă nr. 12540/23.09.2010, Sentința civilă nr. 1584/11.11.2010 și Sentința civilă nr. 4213/28.02.2011 a Tribunalului Iasi , prin care instanțele au reiterat caracterul definitiv, opozabil și executoriu al dreptului de proprietate și obligația autorităților de a proceda la punerea în posesie.
Prin urmare, dreptul de proprietate este cert, definitiv și opozabil erga omnes, fiind confirmat prin acte administrative și hotărâri judecătorești definitive, orice susținere contrară fiind lipsită de temei legal.
2. Plângerea penală formulată ulterior – context și realitate
În anul 2023, deși era deja străină de succesiune, pentru a bloca procedurile civile de anularea titlurilor de proprietate obtinute ilegal, Doina Ghelt a formulat o plângere penală la DNA București, împotriva lui Dumitru Contoloru, sub acuzațiile de fals și uz de fals ( printre alte acuzatii ). Dosarul a fost ulterior declinat și strămutat în anul 2024 la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, unde s-a aflat in instrumentare , formulandu-se o acuzatie de uz de fals.
Este esențial de subliniat că formularea unei plângeri penale nu echivalează cu stabilirea vinovăției, iar dosarul se află în faza de cercetare judecatoreasca , in camera preliminara, fără vreo soluție definitivă.
3. Așa-zisul „război al expertizelor” – clarificări necesare
În cadrul dosarului penal au fost efectuate două expertize criminalistice:
Unul dintre obiectivele expertizei a fost stabilirea faptului dacă testamentul a fost redactat, semnat, autentificat și apostilat în Statele Unite ale Americii. Expertul din cadrul INEC a confirmat autenticitatea semnăturilor și a ștampilelor de autentificare și apostilare.
Cu toate acestea, în mod contradictoriu, la un alt obiectiv, același expert a susținut că semnătura de pe testament nu apartine testatorului. Au fost ignorate probele clare care demonstrează ca Dumitru Contoloru nu a fost niciodată în SUA, neavând viză sau intrări pe teritoriul american – aspect ușor verificabil la Ambasada SUA.
Aceste contradicții au generat suspiciuni serioase privind rigoarea concluziilor respectivei expertize.
4. Expertiza suplimentară – concluzii clare
Pentru clarificarea definitivă a situației, au fost depuse obiectiuni , a fost solicitat un raport de expertiză suplimentar, solicitare respinsa de parchet, dar in acuzatii s-au folosit sustinerile reclamantelor ( prin expert parte ).
Expertul judiciar grafoscopic Gheorghe Nicola, una dintre autoritățile recunoscute la nivel național în domeniu a concluzionat categoric: semnătura testatorului de pe testament aparține fără dubiu lui Constantin Daniels, documentul nefiind un fals..
Totodată, expertul a explicat, în mod profesionist, că:
• scrisul și semnătura unei persoane suferă modificări în timp;
• scriptele de comparație trebuie să provină din perioade apropiate temporal;
• starea de sănătate influențează semnificativ grafismul.
Aceste explicații justifică existența unor opinii diferite, fără a putea conduce însă la concluzii de fals.
5. Situatia juridica a domnului Dumitru Contoloru
Sustinerea dv ca Dumitru Contoloru a fost condamnat in 2015 definitiv la inchisoare cu executare de catre Tribunalul Arges este eronata. Prin Hotararea penala nr 57/ 30 ian 2017 data de Curtea de Apel Pitesti in dosarul 3285/95/2010* (rejudecarea cauzei) dn. Dumitru Contoloru a fost achitat definitiv pentru toate infractiunile.
