Fostul senator de Gorj, Ion Rușeț, a comentat recent inițiativa privind desființarea Autorităților Teritoriale de Ordine Publică (ATOP), subliniind că în județul Gorj indemnizațiile acordate membrilor acestei structuri sunt cele mai mici din țară.
Potrivit acestuia, în timp ce în unele județe membrii ATOP primesc 25% sau 20% din salariul președintelui Consiliului Județean, în Gorj nivelul este de doar 15%.
„Ce putem să discutăm la această autoritate este faptul că legiuitorul nu a prevăzut un sistem discriminatoriu de retribuire. Adică, sunt județe unde se primește 25%, altele în care membrii obțin 20%, dar sunt și județe cum este județul Gorj, care au cel mai mic cuantum, de 15%, din salariul președintelui Consiliului Județean”, a declarat Ion Rușeț.
În ceea ce privește propunerea de desființare a ATOP-urilor, Rușeț a făcut o remarcă subtilă la adresa președintelui Consiliului Județean Bihor, Ilie Bolojan, unul dintre susținătorii ideii, reamintind că, în perioada în care acesta era secretar general al Guvernului, ATOP-urile funcționau deja de cinci ani, fără ca vreo astfel de inițiativă să fie promovată.
„Îmi permit și eu să fac o ironie, de la distanță. Domnul Bolojan este în postura de fost secretar general al Guvernului, când ATOP-ul avea deja cinci ani de funcționare și nu a avut o astfel de inițiativă”, a spus Rușeț, adăugând că astfel de propuneri „prind bine pentru că nu deranjează”, în timp ce teme mai sensibile, precum reducerea subvențiilor pentru partidele parlamentare, nu sunt la fel de promovate.
Declarația lui Ion Rușeț scoate în evidență nu doar disparitățile salariale dintre județe, ci și lipsa unei abordări unitare privind remunerarea membrilor ATOP, o problemă care, în opinia sa, ar trebui analizată înainte de a lua în considerare desființarea completă a acestor structuri.
În final, Ion Rușeț nu a ezitat să lanseze o critică directă la adresa lui Ilie Bolojan, pe care l-a catalogat drept „un fel de baron provincial, chiar dacă deranjez”, subliniind că acesta a ajuns într-o astfel de poziție „nu întâmplător, ci în urma unui context politic bine favorizat”.
