Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu l-au trimis în judecată, în noiembrie 2022, pe Iulian Gabriel Miuți, fost inspector în cadrul Primăriei Turceni, sub acuzația de delapidare și fals intelectual. Scriptic, judecata în această cauză a început de aproape un an, faptic însă, dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Tg-Jiu este în același stadiu ca în februarie, anul trecut, fiind pasat între completele de judecată sau acordându-se termene din diverse motive.
Concret, Miuți a ajuns, din nou, în fața judecătorilor pentru (atenție!) 4.037 de acte materiale de delapidare şi 86 de acte materiale de fals intelectual în formă continuată. Dosarul a fost deschis în 2019, iar ancheta a durat mai bine de trei ani, fiind vorba de fapte comise în perioada iulie 2010 – aprilie 2014. Mai exact, ”în calitate de funcționar public (inspector taxe și impozite locale în cadrul Primăriei Orașului Turceni), aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, și-a însușit în interes propriu, suma totală de 512.261de lei, iar în unele cazuri pentru ascunderea și înlesnirea activității infracționale, a atestat împrejurări necorespunzătoare adevărului, cu ocazia întocmirii unui număr de 86 de borderouri (…) privind depunerea în casierie a unor sume mai mici de bani decât cele încasate în realitate de la contribuabili”, se arată în actul de inculpare.
Adică fostul inspector încasa de la cetățeni anumite sume și în casieria primăriei depunea sume mai mici, iar diferențele de bani și le însușea. Asta s-a întâmplat de peste 4 mii de ori. Ca să ascundă sustragerea banilor, fostul inspector a consemnat sume nereale în 86 de borderouri.
Faptele sunt deja prescrise, așa că sentința în acest caz e una previzibilă.
Condamnat pentru fapte similare
Iulian Gabriel Miuți a fost condamnat deja, la doi ani și șase luni de închisoare cu suspendare, într-un alt dosar, pentru fapte similare, comise în perioada 2014 – 2017.
Totul a plecat de la un raport de audit financiar întocmit, în iulie 2017, de Camera de Conturi Gorj la Primăria Turceni care a descoperit, în urma verificării celor 69 de chitanţiere utilizate, că pentru de 645 de chitanţe emise în perioada menționată sumele încasate au fost diferite de cele depuse în casieria primăriei. Inspectorii de conturi au constatat că, deşi aplicaţia informatică privind impozitele şi taxele locale permitea emiterea chitanţelor în format electronic, Iulian Gabriel Miuți, ce îşi desfăşura activitatea în cadrul Biroului financiar – contabilitate – impozite şi taxe, a preferat să emită chitanţe manual, de cele mai multe ori, în ultima zi lucrătoare a fiecărei luni calendaristice, modalitate care îi dădea posibilitatea să nu depună în casierie încasările efectuate. Astfel, acesta și-a însușit pe nedrept sume cuprinse între 1 leu și 1.000 de lei, iar de sute de ori banii încasați de la contribuabili ajungea, integral, în buzunarul acestuia, fără să mai depună niciun leu în casieria primăriei.
645 de acte materiale de delapidare a comis în acea perioadă fostul angajat al Primăriei Turceni, iar un raport de expertiză contabilă a relevat faptul că nu existau borderouri de depunere încasări pentru suma de 681.619 lei, sumă care a fost însuşită pe nedrept. Numai că, după ce a început ancheta penală, Miuți a declarat, referitor la perioada iunie 2009 – mai 2014, că deşi a mai comis fapte de delapidare în același mod, nu este singurul salariat care a emis chitanţe manuale şi nu a depus sumele încasate în casieria unităţii, prejudiciul stabilit de expert fiind prea mare.
Judecata a început în octombrie 2019, iar Miuți a recunoscut că, în mod repetat, adică de 645 de ori, în calitate de funcţionar public la Primăria Oraşului Turceni, şi-a însuşit bani în interes propriu, iar în unele cazuri pentru ascunderea activităţii infracționale a întocmit 29 de borderouri privind depunerea în casierie a unor sume mai mici decât cele încasate efectiv de la contribuabili, suma totală reprezentând prejudiciu fiind de 79.000 lei, pe care şi-o însuşeşte şi din care a achitat 16.500 de lei, fiind de acord să achite diferenţa.
Doi ani și jumătate de închisoare și 80 de zile de muncă în folosul comunității a fost pedeapsa cu care s-a mulțumit fostul inspector și pe care nici n-a mai atacat-o cu apel.
La o săptămână după ce a fost trimis în judecată în cel de-al doilea dosar, Serviciul de Probațiune Gorj solicitase instanței revocarea suspendării executării pedepsei, însă cererea a fost respinsă.
