VIDEO. Ce i-a făcut un polițist unui gorjean venit în țară din Franța, când tocmai pornise la drum în vacanță. ”De la vamă îți vine să te întorci înapoi, în străinătate, de frica proștilor!”

Romulus Pavel povestește că, în momentul în care a fost oprit de către echipajul de poliție, nici nu l-a observat pe agentul șef principal Laurențiu Fota, pentru că mașina poliției era ascunsă la umbra, iar polițistul a apărut ca din senin, în marginea drumului, și i-a făcut cu mâna ca și cum ar fi fost la ocazie.

”În data de 16 iulie, mă deplasam cu mașina, proprietate personală, din comuna Bustuchin, în direcția Craiova – Vidin (Bulgaria) înspre Grecia, în vacanță . În curba din localitatea Crușet se afla un echipaj de poliție cu mașina trasă la umbra, la circa 5 metri de la carosabil . Mi-a făcut semn să opresc precum faci cu mâna la ocazie, de la aproximativ 3 metri de la carosabil . Nici nu l-am observat pe polițist. Persoana din dreapta mea mi-a zis, așa că am oprit, am dat în marșarier până la polițist, am deschis geamul și i-am zis că-i respect ținuta militară, am oprit, dar nu trebuia, deoarece nu a fost o oprire regulamentară din partea sa. Și l-am întrebat dacă merge la Craiova. El mi-a zis: <<Nu, de ce?>> Eu am continuat: <<Cum mi-ați făcut cu mâna, parcă sunteți la ocazie>>. Atât i-a trebuit! Mi-a dat de m-a săturat”, a istorisit Pavel.

Bărbatul afirmă cu nu știa pentru ce a fost oprit, deși polițistul îi reproșa că a circulat cu viteză, pe contrasens. În imaginile intrate în posesia jurnaliștilor GorjOnline.ro, se poate observa sectorul de drum, cu marcaj cu linie continuă, însă curba pe care o tot invocă polițistul Fota e una destul de largă astfel încât, după cum susține Pavel și oamenii locului, virajul poate fi făcut foarte ușor fără să fie călcată linia continuă, chiar și cu o viteză peste limita legală. Însă cum echipajul de poliție nu avea aparat radar, i-au găsit acestuia alte motive pentru a-l putea sancționa.

”În prima fază i-am dat talonul mașinii și buletinul. Mi-a dat alcooltest de două ori. A doua oară, în bătaie de joc, deoarece prima dată i-a indicat ZERO. M-a întrebat ce transport. Am deschis portbagajul și i-am dovedit că am doar lucruri de vacanță, valize, jucării pentru copii, etc. Mi-a spus să urc la volan și să-i dau permisul deoarece certificatul de înmatriculare rămâne la el, pentru că geamurile laterale spate și pe lunetă am folie. Am încercat să-i spun că nu are dreptate pentru că mașina este așa din fabrică. Nu am avut cu cine. M-am dat jos să-i arăt eu ca șofer că este o literă în seria geamului care ar trebui să știe că este din fabrică. Atunci m-a faultat mai tare, zicând că permisul îl suspendă deoarece nu am rămas la volan! Am sunat la 112 spunând căci face un abuz. Mi s-a spus că instanța va constata treaba asta. Am stat circa 40 de minute în soare, el bineînțeles, la umbra, în mașină, cu clima pornită. Am revenit cu apel la 112 și le-am spus că durează mult prea mult timp pentru a completa o dovadă și stau de circa o oră în drum. Mi s-a spus că îl va contacta pe polițist. După un timp, m-a chemat la el și mi-a dat procesul verbal să-l semnez, dovada pentru talon, spunându-mi că nu mai pot circula cu mașina. Am fost nevoit să sun la un prieten să-mi aducă mașina lui, deoarece fără acte la a mea nu puteam trece vama, pentru a continua drumul să ies din România și să ajung în Grecia, în vacanța programată și plătită”, a adăugat acesta.

RAR îl contrazice pe polițistul Fota

Revenit în țară, după câteva zile de vacanță, Romulus Pavel a mers la RAR, ca să dovedească faptul că ”tratamentele chimice” de pe geamurile laterale din spate și luneta mașinii sunt din fabricație.

”După ce am revenit din vacanță, pe 27 iulie am fost la Registrul Auto Român unde s-a constatat că mașina este din construcție cu geamurile laterale pe spate și luneta închise la culoare. Pentru o ștampilă pe dovada m-a trimis la casierie cu suma de 300 de lei. Am consultat alți polițiști, ulterior, care mi-au confirmat că nu trebuia să-mi rețină certificatul pentru că mașina are geamurile pe față clare, are oglinzi laterale vizibile și pe spate puteam avea tablă în loc de folie și nu era o problemă . În condițiile reținute de polițist, trebuia să-mi suspende permisul 90 de zile pentru două fapte, cum a scris el în procesul-verbal, dar a fost ”prietenos” și  mi-a dat suspendare 60 de zile pentru că am condus pe ”contrasens”. Care contrasens nu știu! Pentru că nu am respectat indicațiile lui de a sta la volan, să zicem așa mă încadrez la 30 de zile. Dar eu m-am dat jos de la volan să-i demonstrez că nu are folie mașina, ci așa e din construcție. Mi-a mai dat și ce a mai mare amendă! Și mai aștept o amendă acasă, cică pentru că am sunat nejustificat la 112”, spune târgujianul.

”Nu am văzut poliție să stea la <<ciupit>>!”

Romulus Pavel este extrem de indignat de cele întâmplate  și susține că va contesta în instanța de judecată documentul prin care i s-a reținut permisul de conducere, certificatul de înmatriculare al mașinii și i-a fost aplicată amenda de 1.885 de lei.

”Locuiesc în Franța din anul 1999 și nu am văzut poliție să stea la ”ciupit” , la agățat. Vin în România pentru o mică vacanță și de la vamă îți vine să te întorci înapoi în străinătate de frica proștilor. Acum trebuie să mă judec cu poliția ani de zile, dar mă voi judeca pentru eu sunt omul care zice: Ai greșit? Ești bun de plată! Eu cu ce am greșit? Ei când și ce plătesc pentru că fac un abuz de felul ăsta?”, a declarat extrem de dezamăgit târgujianul.