CCR apără pensiile magistraților
CCR a admis obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu.
Votul în CCR a fost de 5 la 4 pentru admiterea sesizării instanței supreme.
CCR a admis o sesizare de neconstituționalitate
Judecătorii constituționali au admis sesizarea de neconstituționalitate pe Legea pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.83/1999 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparținut comunităților cetățenilor aparținând minorităților naționale din România, pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România
CCR amână decizia pe 2 dosare
Judecătorii constituționali au amânat două decizii pentru 12 noiembrie:
– Obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr.489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor.
– Obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru completarea Legii nr.267/2008 privind unele măsuri speciale pentru reglementarea avansului rest de justificat și pentru efectuarea recepției în faza unică a lucrărilor de construcții și a instalațiilor aferente acestora la obiectivul de investiții Palatul Parlamentului, precum și pentru reglementarea unor măsuri cu privire la administrarea imobilului Palatul Parlamentului.
***
Obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu a fost amânată de CCR pentru 20 octombrie, așa cum a fost amânată şi Obiecţia de neconstituţionalitate a Legii privind stabilirea unor măsuri de redresare şi eficientizare a resurselor publice şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, potrivit News.ro.
Judecătorii CCR au respins, până acum, obiecţiile de neconstituţionalitate depuse de parlamentarii din Opoziţie, pe Legea privind eficientizarea activităţii unor autorităţi administrative autonome, legea privind eficientizarea activităţii unor autorităţi administrative autonome şi Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătăţii.
Totodată, legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, care aduce modificări substanţiale condiţiilor de pensionare pentru magistraţi, a fost atacată la CCR de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a decis, pe 4 septembrie, să sesizeze CCR cu privire la legea care modifică regimul pensiilor, decizia fiind luată cu unanimitate:
„Prin votul exprimat, judecătorii instanţei supreme transmit un NU răspicat oricărei tentative de a slăbi independenţa justiţiei şi statutul constituţional al magistraturii. Independenţa justiţiei nu poate fi negociată, nici relativizată prin argumente conjuncturale. Ea este o condiţie fundamentală a democraţiei şi a statului de drept”, arăta ICCJ, într-un comunicat de presă. Instanţa supremă consideră că legea care modifică pensiile judecătorilor şi procurorilor ”încalcă nu mai puţin de 37 de decizii obligatorii ale Curţii Constituţionale şi numeroase principii fundamentale ale statului de drept”.
Principalele motive de neconstituţionalitate vizează „încălcarea principiului statului de drept, al independenţei justiţiei, al securităţii juridice, al legalităţii şi neretroactivităţii legii, al încrederii legitime, crearea de discriminări fără justificare raţională şi obiectivă, nesocotirea unor obligaţii legale imperative, cum ar fi solicitarea avizului obligatoriu al Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la forma finală a legii, nesocotirea prevederilor constituţionale substanţiale referitoare la condiţiile în care guvernul îşi poate asuma răspunderea, precum şi a numeroase decizii obligatorii ale Curţii Constituţionale, cât şi normele de tehnică legislativă”, se arăta în documentul citat.
Reacțiile liderilor politici
Ludovic Orban: Sunt revoltat
Ludovic Orban, noul consilier al președintelui Nicușor Dan a precizat că poziția președintelui este cunoscută:
„Nu există niciun temei ca premierul să își depună mandatul. Declarația premierului e veche, nu a fost în sensul că își depune mandatul. Poate și privit ca o formă de a arăta CCR că trebuie să abordeze cu maximă seriozitate acest subiect”.
„E ca și cum ai căuta un pretext. Proiectul este unul care nu afectează un regim aparte de pensionari. Dacă ne uităm de-a lungul istoriei că vedem că vrea să readucă la situația la momentul inițial”, a mai spus Orban referitor la lipsa avizului CSM.
În funcție de motivare, se poate reveni cu o formă ușor modificată, potrivit consilierului. O decizie este prematură în acest moment.
„Sunt revoltat. Am sperat că noile numiri prezintă o schimbare. (…) Caută orice fel de falsă motivație pentru a păstra niște privilegii evidente”, a mai adaugat Orban.
Tudorel Toader: „Nu are efect juridic asupra Guvernului”
În cazul în care premierul vrea să demisioneze, acesta este liber să o facă, însă Guvernul poate să reia acest proiect de lege al pensiilor magistrațiilor, spune Tudorel Toader:
„Dumneavoastră știați de mult, de 6 la 3. Eu știam tot așa, din spațiul public, știam că se caută al cincilea (n.r. judecător CCR), dar nu se știe al cincilea de ce parte. Și, iată, îl vedem de partea celor care au admis obiecția.
Acum, revenind la fondul problemei, eu am înțeles tot de la dumneavoastră, din surse informate, că admiterea a fost pe procedură. Extrinsecă. Ei, cu avizul ăsta e simplă chestiunea: avizul e consultativ, adică CSM-ul putea să zică „da”, putea să zică „nu”. Guvernul nu era ținut, obligat, de ce a zis CSM-ul. Doar că Guvernul, inițiatorul legii, trebuia să ceară avizul, obligatoriu de cerut, dar nu e aviz conform, adică nu e obligatoriu să ții cont de el.
Îl ceri și aștepți, n-ai ce face, dar Guvernul poate să reia proiectul de lege. Decizia Curții nu are efect juridic asupra Guvernului. Problema este dacă premierul vrea să demisioneze este liber să o facă, dar decizia Curții nu are efecte asupra guvernului”, a declarat Tudorel Toader, la Antena 3 CNN.
Dominic Fritz: „Nu renunțăm”
„Curtea Constituțională a respins azi legea privind tăierea pensiilor speciale ale magistraților. Va trebui să citim cu atenție motivarea. Dacă legea este respinsă pe o problemă de procedură, o refacem. Dacă legea este respinsă pe fond, adică dacă nu este constituțional să desființăm pensiile speciale, atunci USR va propune un referendum pentru modificarea Constituției.
În orice caz, nu renunțăm la desființarea acestor privilegii. Avem, cu adevărat, voința să reformăm statul. De aceea, Guvernul trebuie să meargă mai departe. Pensiile speciale sunt testul de curaj și de rezistență al Guvernului. Majoritatea românilor cere să fie eliminată această nedreptate, iar noi, partidele, avem datoria să găsim o rezolvare”
George Simion cere demisia premierului
„DEMISIA – Un gest onorabil din partea domnului Bolojan”, a scris George Simion, pe pagina sa de Facebook.
AUR spune că legea trimisă CCR este una făcută „pe genunchi” și este doar „o fumigenă menită să dea impresia că se lucrează pentru reformă”.
