
Nota de control care demască haosul de la Gorj…
Controlul declanșat la Direcția Agricolă Gorj, după dezvăluirile apărute în spațiul public, a scos la iveală un mod de lucru care nu are nicio legătură cu rigoarea unei instituții publice. Ministerul Agriculturii a transmis oficial, printr-un document emis la 13 ianuarie 2025, că directorul executiv Valentin Priporeanu este vizat de o sesizare disciplinară, în urma unor nereguli constatate chiar de Direcția Generală Control, Antifraudă și Inspecții. Practic, ministerul confirmă, negru pe alb, ceea ce articolele publicate anterior au semnalat. Adică, la DAJ Gorj, resursele publice au fost tratate ca proprietate personală.
Cele două materiale care au circulat intens și pe rețelele sociale au descris, cu detalii greu de ignorat, modul în care autoturismele instituției erau folosite în interes personal, cum combustibilul dispărea fără justificare și cum parcul auto funcționa într-o zonă gri, fără monitorizare reală. Aceste dezvăluiri au generat un val de reacții, iar presiunea publică a forțat ministerul să intervină. Nota de control confirmă acum, punct cu punct, suspiciunile ridicate în acele articole.
Documentul arată că DGCAI a finalizat verificările și a aprobat o serie de măsuri ferme.
…și sesizarea comisiei de disciplină
Prima dintre ele este sesizarea Comisiei de disciplină cu privire la faptele directorului Valentin Priporeanu, în baza Codului administrativ. În mod obișnuit, astfel de situații sunt împinse în sertar până trece valul mediatic, însă de această dată ministerul a fost obligat să acționeze.
Ministerul merge însă mai departe și dispune un audit complet al cheltuielilor cu autovehiculele Direcției Agricole Gorj pentru perioada 2022–2025. Auditul trebuie finalizat în 45 de zile, iar rezultatele vor fi transmise înapoi Direcției Generale Control. Este, de fapt, o radiografie a modului în care instituția a funcționat în ultimii ani, sub conducerea lui Priporeanu.
Nota de control obligă conducerea DAJ Gorj să calculeze și să recupereze prejudiciile rezultate din folosirea autoturismelor în interes personal. Ministerul nu vorbește despre suspiciuni, ci despre sume care trebuie recuperate. În plus, instituția este obligată să desemneze o persoană responsabilă cu gestionarea sistemelor de monitorizare a parcului auto, pentru a preveni repetarea abuzurilor. Cu alte cuvinte, până acum, monitorizarea era fie inexistentă, fie ignorată.
Documentul citat relevă faptul că Valentin Priporeanu nu doar că a permis folosirea resurselor publice fără justificare și fără control, dar chiar el a fost principalul beneficiar. Nota de control descrie un management lipsit de rigoare, în care regulile au fost tratate ca simple recomandări.
Cazul Priporeanu devine astfel un test pentru Ministerul Agriculturii, în contextul în care este puțin probabil să rămână totul la nivelul unei note de control și al unei anchete disciplinare. Rămâne de văzut dacă instituția va merge până la capăt, recuperând prejudiciile și sancționând abuzurile, pentru că răsturnări de situație în astfel de cazuri s-au mai văzut. Pentru moment, singura certitudine este că, pentru prima dată, MADR recunoaște oficial că la Gorj lucrurile au scăpat de sub control.
Dacă ancheta va fi una reală sau doar o etapă birocratică menită să calmeze oarecum eventualele reacții publice, de asemenea, rămâne de văzut.





Foarte târziu!