Obștea Aninișeni Radoșeni Cărpinișeni(ARC) și firma Obștei, SC ARC FOREST SRL, sunt acuzate de membrii ai aceste obști de nereguli grave. Asta, pornind de la distrugerea mediului în plaiurile și munții gestionați de această structură, până la lucrări fictive făcute de ciobanii aflați sub contract cu ARC și la încasare subvenției APIA de către crescătorii de animale, în complicitate cu conducerea Obștei. Sesizări s-au făcut în acest sens la organele de anchetă. Președintele Obștei susține, în schimb, că acuzațiile făcute de membrii Obștei ar fi nereale iar dosarul său de delapidare, întocmit cu patru ani in urmă de organele de anchetă, are o finalitate pentru a refuzat să o dezvăluie.
Obștea din Crasna numără 3.000 de membri și gestionează 15 munți, mai exact peste 8.000 de hectare de teren pe raza a două județe. Membrii Obștei, din păcate, în ciuda bogăției obștii, primesc de la aceasta sume derizorii.
Foto: Dumitru Pîrjol, președintele Obștii ARC Crasna
Dumitru Pîrjol este președintele Obștii ARC din Crasna de 12 ani. În același timp, Pîrjol este și lider al PNL Crasna dar și consilier local liberal după ultimele alegeri. Respectivul este un personaj controversat cu mai multe dosare penale și civile în cercetare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Novaci. În 2021, Poliția Economică a făcut descindere și la locuința lui Pîrjol. Subiectul a fost tratat pe larg de presa locală dar dosarul delapidării nu a ajuns încă la instanță, deși au trecut patru ani de la aceste percheziții.
„Polițiștii din cadrul Serviciului de Investigare a Criminalității Economice au desfășurat, ieri dimineaţă, 17 percheziții cu privire la activitatea Asociației Obștea Aninișeni Radoșeni Cărpinișeni, de la Crasna. Este vorba despre activități infracționale privind o posibilă faptă de delapidare. În aceste infracţiuni este implicat chiar şeful Obştei, Dumitru Pîrjol, şi alţi membri ai asociaţiei, fiind acuzaţi că lemnul din pădurile zonei a fost exploatat şi vândut printr-o firmă căpuşă. Ancheta este coordonată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci”, relatat, cu patru patru ani în urmă, presă locală.
În ultimii ani însă, în timp ce dosarul ARC s-a pierdut într-un sertar la SICE ori la Parchetul Novaci, neregulile la obște continuă, se plâng membrii acesteia. Recent, unul dintre localnici, a început o adevărată investigație în patrimoniul deținut de obște. Ce a găsit Ghiță Golea pe munții obștii este șocant..
Lipsa animalelor și a ciobanilor pe munții Obștei
„Am fost personal sa vad realitatea din teren, la solicitarea consătenilor mei și am descoperit o lipsă totală de ciobani pe munții Obștei, nici picior de animale și stânele distruse, în paragină. Asta, în condițiile în care obștea are contracte cu mai mulți ciobani, care nu dețin din câte am văzut animale, dar cu toate acestea încasează subvenții de la APIA, cot la cot cu obștea. Mai mult, vegetația forestieră nu a fost curățată de ani buni, acest lucru fiind apanajul crescătorilor de animale aflate sub contract cu ARC dar și a obștii”, a spus Ghiță Golea.
În ciuda acestor realități, din banii obștii se reduc anual cheltuieli cu stânele, cu drumurile și cu lucrările de întreținere care, în fapt, nu se realizează susține cetățeanul din Crasna.
50 de km de drum, în munte, fără autorizație în zona protejată
„Am solicitat documente de la autorități deoarece sunt convinși că drumul de 50 de km făcut de obște nu este realizat în baza unui proiect tehnic, a unei autorizații sau a Sitului Natura 2000, deoarece investiția s-a realizat în ultimii trei ani in zona protejată. Buldozerul obștii se află și acum în teren pentru intervenții pe vreme rea. Credem că totul s-ar făcut ilegal cu distrugerea mediului înconjurător”, a mai spus localnicul care a făcut publice mai multe filmulețe din teren.
Cetățeanul susține că în obște s-ar fi realizat și tăieri ilegale de arbori, în urmă cu trei ani, lemne care au rămas în teren, pentru a fi coborâte în vale. Curățarea terenului pentru pășunat nu s-au mai făcut astfel, spune Ghiță Golea.
Contactat telefonic, președintele Obștei ARC Crasna, a precizat că acuzațiile nu ar fi fondate. „La contractele de arendare, responsabilitatea prezenței în teren revine APIA, pentru că ei dau subvenția, iar drumurile au fost vechi, recondiționate, puse la dispoziția cetățenilor, chiar a celor care sesizează la dumneavoastră. ..e nu este picior de animale. Mă abțin să formulez acuzații. De acum încolo formulați ceva scris dacă doriți să vă răspund la acuzații”, a menționat președintele ARC, cu mențiunea că situația dosarului sau penal este diferită decât cea cunoscută de presă(??).
