Cinci din cele șase persoane au fost trimise în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la dare de mită, în formă continuată, instigare la fals intelectual și instigare la fals informatic. Astfel, Tribunalul Gorj l-a condamnat pe Dumitru Adrian Giorgi la o pedeapsă de 3 ani şi două luni de închisoare cu executare. Polina Udroiu a fost condamnată la 2 ani de închisoare cu suspendare, pe un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a cauzei și i s-a impus să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Leleşti sau Şcolii Gimnaziale ”Ion Grigoroiu” Leleşti.
Judecătorii au condamnat-o pe Livia Butură la 2 ani şi două luni închisoare cu suspendare pe un termen de supraveghere de 3 ani și I s-a impus să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Ioneşti sau Şcolii Gimnaziale Ioneşti.
Claudia Mihaela Vlăduțu a primit o condamnare de un an și zece luni de închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni și muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Ioneşti sau Şcolii Gimnaziale Ioneşti.
Judecătorii i-au aplicat lui Ion Alin Ică o pedeapsă de 2 ani şi o lună de închisoare cu suspendare, pe un termen de supraveghere de 3 ani și 60 de zile muncă neremunerată în cadrul Primăriei Craiova, Regia Autonomă de administrare a domeniului public şi a fondului locativ sau Regiei Autonome de Transport.
Constantin Adrian Cîrciumaru a primit o pedeapsă de 2 ani şi 5 luni închisoare cu suspendare, pe un termen de supraveghere de 3 ani, plus muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Rovinari sau Colegiului ”Gheorghe Tătărescu” Rovinari.
Tribunalul Gorj l-a condamnat și pe Alin Marian Barbu, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, instigare la fals intelectual și instigare la fals informatic la 1 an şi 10 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani și 60 de zile muncă în folosul comunității în cadrul Primăriei comunei Cârcea, județul Dolj sau Liceului Tehnologic ”Constantin Ianculescu” Cârcea .
Cu toții sunt inculpați și în dosarul Florentinei Uță, asistenta medicală din Ionești trimisă în judecată, pentru luare de mită, în dosarul vaccinării ,,la chiuvetă”.
Reamintim că…
… asistenta medicală din comuna Ionești a ajuns în spatele gratiilor, în noiembrie 2021, după ce a fost reținută de anchetatori în dosarul ce viza emiterea de adeverințe falsificate de vaccinare anti-COVID. Florentina Uță a fost supravegheată constant, timp de câteva săptămâni, ea intrând în vizorul organelor de urmărire penală, după ce acestea au aflat că la Ionești ar fi existat o adevărată „fabrică” de falsificare a adeverințelor anti-COVID. Culmea este că femeia reușea să comită falsurile fără ca medicul de familie pentru care lucra să aibă habar, el nefiind implicat în anchetă, și a strâns din șpagă peste 70.000 de lei și aproape 5.000 de euro.
La dosar există procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice şi ambientale rezultate în urma exploatării mandatelor de supraveghere, procese-verbale întocmite de investigatorii sub acoperire, constatări medico- legale, procesele-verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare la cabinetul medical, la domiciliul asistentei și înscrisuri medicale. Din anchetă a rezultat că, în perioada iunie – noiembrie 2021, în calitate de asistentă medicală în cadrul unui cabinet medical de familie din comuna Ionești, având ca atribuţii de serviciu, administrarea la cerere a dozelor de vaccin anti COVID 19, introducerea în sistemul informatizat a datele persoanelor vaccinate şi eliberarea adeverinţelor de vaccinare asistenta Florentina Uță a pretins şi primit cu titlu de mită, atât direct, cât şi prin intermediari (cele șase persoane condamnate), diferite sume de bani între 500 şi 1500 de lei de persoană, de la mai multe persoane, pentru a-şi încălca atribuţiile de serviciu, a nu administra dozele de vaccin, introducând în sistemul informatizat, date informatice necorespunzătoare adevărului, privind vaccinarea mai multor persoane, în scopul de a produce consecinţe juridice, eliberând în fals mai multe adeverinţe de vaccinare, consemnând în mod necorespunzător adevărului, că persoanele respective ar fi fost vaccinate.
