DGASPC Gorj a organizat, pe 15 iunie a.c., mai multe examene pentru avansarea în gradul profesional imediat superior a angajaților din centrele instituției, care îndeplineau condițiile prevăzute de lege.
Despre cinci dintre promovările ”preparate”, adică cele pentru care posturile au fost transformate în unele special create pentru unii privilegiați ai instituției, am scris AICI.
Asta în condițiile în care, noile posturi trebuiau ocupate prin concurs, chiar dacă legislația care reglementează salarizarea personalului plătit din fonduri publice, respectiv Codul Administrativ, e interpretativă.
În acest sens, jurnaliștii Gorjonline.ro au cerut lămuriri Consiliului Județean Gorj, iar în răspunsul oferit de DGASPC, pe lângă o argumentație lapidară, apar și două neconcordanțe flagrante.
Dovezi
Laurențiu Diaconescu, directorul general al DGASPC, a semnat informarea potrivit căreia două proceduri privind avansarea în funcții au fost anulate.
Cu toate acestea, chiar pe site-ul DGASPC au fost afișate rezultatele examenului de promovare, inclusiv notele celor două salariate care au optat pentru acestea.
Elena Loredana Sandu ocupa postul de educator, însă conducerea DGASPC i l-a transformat într-unul de psiholog stagiar la Centrul de zi Pestalozzi din cadrul Complexului pentru servicii comunitare pentru copilul în dificultate Tg-Jiu. La examenul din 15 iunie, Loredana Sandu a obținut 80 de puncte și a fost declarată ”admis”, numai că, într-un răspuns remis Consiliului Județean Gorj la data de 29 iunie, directorul DGASPC precizează că ”a fost anulată procedura”.
Elena Loredana Sandu este nora fostei directoare economice a DGASPC, Elisaveta Sandu, în prezent auditor în cadrul Consiliului Județean Gorj.
În același mod s-a procedat și în cazul unei angajate de la Casa de tip familial Scoarța: DGASPC a comunicat Consiliului Județean Gorj că procedura a fost anulată. În realitate, Loredana Floarea Voicu a promovat din educator, pe postul de asistent medical, după ce a obținut la examen 70 de puncte.
Conducerea DGASPC Gorj a încercat să mușamalizeze faptul că a organizat cele două examene în afara cadrului legal și a comunicat, în mod nereal, că a anulat procedura, deși trecuseră două săptămâni de la momentul afișării rezultatelor examenelor.
